页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

法官杜松法依法谋私张冠李戴露骨腐败
(博讯北京时间2017年8月01日 来稿)
    
    2013年10月23日,浙江省武义县人民法院作出(2013)金武东民初字第74号《民事判决书》判决如下;一,由被告李子法赔偿原告张卫群医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计人民币10768.57元,限本判决生效后二十日内履行。二,被告徐福良自愿补偿原告张卫群人民币1000元,定于本判决生效后二十日内履行。
    

    此判决与法院认定的事实,截然矛盾。法官引用国家的相关法条,更是张冠李戴、驴头不对马嘴。
    
    法院认定的事实与引用的法条如下:
    
    “本院认为;被告徐福良建房将泥水青工承包给被告李子法,对该事实双方都无异议,其双方的关系为承揽法律关系。被告李子法承建房屋工程后,又将部分吊砖业务以第二层房屋开始按每吊1000支砖块,支付40元报酬,增加一层加5元承包给原告张卫群夫妇,由原告及时负责供应房屋泥工用砖。根据原告与被告李子法的吊砖块业务及计算报酬方式,原告张卫群与被告李子法的属于承揽法律关系。原告张卫群手指损伤是其在电动机上手拉皮带时、被原告父亲突然打开倒顺电源开关所造成的,与被告李子法、被告徐福良没有直接因果关系。鉴于原告受伤损失比较大,原告使用的是被告李子法提供的吊机,也为被告李子法完成工作任务,且被告李子法对原告所承揽的业务未能考查原告是否有资质的情况,故要承担选任不当的部分责任。被告徐福良对原告受伤无责任。但被告徐福良在庭审后表示自愿补偿原告1000元人民币、应予准许。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十条之规定······”
    
    既然法院已认定“张卫群手指损伤是其在电动机上手拉皮带时、被原告父亲突然打开倒顺电源开关所造成的,与被告李子法、被告徐福良没有直接因果关系。”为什么还要强判李子法赔偿张卫群的手指损伤费用呢?况且,原告张卫群的父亲与张卫群是本案的责任人。而李子法和原告张卫群的父亲没有存在任何关系。原告张卫群夫妇严重违反了与被告李子法签订的劳务合同。私自让一位不懂得基本技能、且又已60多岁的老人到工地顶替工作,出现事故理应由张卫群的父亲与张卫群夫妇负责。因而,张卫群手指损伤是咎由自取。敬请相关法官、律师,请您们翻阅一下中国的法律,哪条规定:不存在雇佣关系的劳务事故,何谈赔偿?
    
    李子法对法院的判决非常气愤,他明确的说:“不管张卫群夫妇再有多大神通,我也要把此案搞个水落石出。明明是张卫群夫妇暗地里胡闹,把张卫群的父亲临时弄进工地上搞出了事故,与我有什么关系?我一没有雇佣张卫群的父亲。二没有让他人雇佣张卫群的父亲。事故的出现是张卫群一家三人造成的,把责任强加在我的头上是明显的耍无赖。判案法官不顾事实、不顾法律,竟让我一个无辜者、也是一个受害者承担责任,从哪个方面也说不过去啊!法理在哪?天理在哪?如果从人性化方面考虑,针对张卫群手指受伤的实际情况,我自愿给其出些安慰费那是我个人善意的体现。在张卫群出事当时我出于善意,怕张卫群耽误治疗,拿出了1000元送到医院。”
    
    2013年9月26日开庭之前,由审判员杜松法提议,让李子法拿出4000元私了。虽然李子法很不情愿,可是,众亲友甘愿拿出4000元,换得李子法不受纠缠。因为众亲友都了解当今武义县人民法院的黑暗。老百姓和官匪纠缠不起。事与愿违,李子法亲友付出的4000元,仅让李子法短时间不受纠缠。
    
    不知审判员杜松法受了谁指使?还是收了张卫群夫妇的更多贿赂?竟在短短不到一个月的时间里,出尔反尔。又判决李子法赔偿原告张卫群医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计人民币10768•57元。因而,此判决的背后一定有见不得阳光的因素。
    
    张卫群凭借武义县人民法院那份见不得阳光的判决书,多次带人到李子法的工地、家里骚扰胡闹。2014年6月18日,张卫群一大早再次带领一帮人到李子法家要钱找事。李子法被迫同对方到法院说理。当我赶到武义县法院调解室时,见到李子法被张卫群等三人纠缠着。李子法递给我一份《执行通知书》,让我拿主意处理此事。我看到那份多处涂改、漏洞百出的《执行通知书》,认定这幕后有很大的问题。否则,怎么会把责令履行法律责任的时间(2013年5月15日)写到判决书(2013年10月23日)时间之前呢?我向填写此《执行通知书》的执行员陆伟民提出质疑,执行员陆伟民不能自圆其说。可是,执行员陆伟民使出更阴险毒辣的手段。把我强行软禁在调解室;给李子法开了一份拘留十五天的拘留证,将其押送到看守所,却又拉回法院继续软禁。尽管陆伟民用尽了诡计,李子法也没有屈服。最终,又是李子法的亲友将一万元送到法院,李子法与我才获得自由。
    
    可悲的审判员杜松法,引用的主要法条是:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十条。此法条说得非常清楚,“第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”审判员杜松法,找不到李子法的过错,竟凭空捏造说什么“李子法对原告所承揽的业务未能考查原告是否有资质的情况,故要承担选任不当的部分责任。”这也是定案的唯一依据。这种脱离实际的说辞,怎么会让我们老百姓信服?试问审判员杜松法,你为什么?不把强加李子法责任的理由,用在徐福良名下呢?在民间建房的整个市场,根本没有“资质”一说。如果审判员杜松法非要牵强附会的用“资质”一说办案,理所应当先查查张卫群的父亲有没有“资质”?因为张卫群的父亲是直接责任人。再查查张卫群有没有考察父亲是否有“资质”?因为是张卫群把父亲带进工地的。再把责任划分一下,此案不就公正了吗!既然,审判员杜松法认定:“李子法对原告所承揽的业务未能考查原告是否有资质。”是其责任的根源。那么,就请审判员杜松法详细的解释一下,李子法该如何“考查”原告是否有“资质”?审判员杜松法恶意找一个不切实的理由,把责任强加在李子法头上,在法律上是无法行通的。号称公正公平执法者,怎么会成了用特权实施抢劫哪?最终,不知审判员杜松法该如何收场?
    
    我做为李子法的委托人,代表李子法写了该写诉状。可是,都被相关的法律拒之门外。这样我更加愤恨读法者。我本着对李子法负责、对中国的法律负责,把法院对李子法的特殊待遇公布天下。敬请各界人士发表一下您的宝贵看法。
    
    被告李子法委托人:李秀女
    
    联系电话:15314986833
    
    2017年7月26日于北京 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4730151
分享:

blog comments powered by Disqus
   


相关报道(更多请利用搜索功能):
·邱莉、施海红法官的良心哪里去了?/万文英
·上海浦东新区法院法官伙同律师制造冤错案害死我父母
·上海公民第31次集访人大高院督促处理违法法官
·上海法官卢贤风赵文龙剥夺了朱金娣生命权财产权 (图)
·徐崇阳:三级法院自己犯罪自己审自己 法官让找习妈妈
·上海市普陀区人民法院不讲法,法官不讲理 (图)
·上海法官逼迫朱金娣去北京上访 (图)
·黄晓敏:说说我的法官二哥
·北京第二中级法院法官篡改法律公开行骗阻止再审 (图)
·上海浦东新区法院赵文龙卢贤风法官害得我家破人亡 (图)
·法律是终极坐标? 环时批港7警案法官是“偏哨” (图)
·法官就是刽子手:法院明知错案不依法判决 却叫我们找政府谈
·求助周口中级法院院长李志增让鹿邑法官还我饭钱
·河南省项城市法院法官法警执法犯法徇私枉法
·在中国法官的眼里 法律一钱不值 (图)
·湖北襄阳中院法官购买涉雷竣翔案标的物还拒不回避 (图)
·湖北襄阳中院彭云飞法官拒回避雷竣翔暴病险毙命庭审 (图)
·襄阳枉法法官彭云飞强架上诉人退庭雷竣翔到人大控诉 (图)
·湖北豪迪雷竣翔冤案襄阳中院法官彭云飞强行开庭遭拒 (图)
·向中纪委实名举报陕西法二代高院法官刘立革贪赃枉法
·手机短信骂法官“狗庭长” 贵州村官被司法拘留15天罚款3万
·反腐院长的怪招和午夜惊魂 双规时法官燃放鞭炮
·郭文贵手下受审 落泪求法官 (图)
·胡舒立要求美法官迫郭文贵提供文件支持其指控
·济南市历下区法院刘虎法官蹂躏和恐吓律师
·诈骗团伙精细分工 冒充领导一个电话骗走法官8万 (图)
·旅法华侨刘少尧遭射杀案调查提速 预审法官介入 (图)
·想离婚?中国法官判“冷静期” (图)
·刺死辱母者:儿子无罪,有罪的是民警和法官
·纪委3·15也“打假”:5只“老虎”加1个女法官落马 (图)
·丽江法官:57岁交警冒雪执勤是作秀
·婚姻法二十四条争议多 法官:是国家一级法律错误
·大陆将军之子悬赏1万“教训”判7警坐牢香港法官 (图)
·“大法官”奚晓明家中为何藏有3亿现金?周强家多少?/ 博闻焦点
·广西法官年前被杀 疑凶不满22年前离婚案判决
·乐平案疑似真凶所涉案搁置3年 申请法官回避获准 (图)
·大法官周强为什么害怕“司法独立”
·周强亮剑批司法独立的背景,张杰博士:中国没法官/视频
·大法官周强公开反司法独立 被指倒行逆施违联合国决议 (图)
·大法官周强公开反司法独立 评论称倒行逆施违联合国决议 (图)
·民国第一美女杀手:集博士律师法官一身 (图)
·何兵:很多法官还在炼钢(图)
·法官回忆审判四人帮的详细经过(图)
·高洪明:就香港英籍法官问题致全国人大常委会的建议
·浅谈中国首席大法官反对“司法独立”
·曹长青:看美国左派法官怎么疯
·小法官推翻总统令 这就是美国的伟大!
·高洪明:为联邦法官发力,总统政令暂停点赞!
·范舟:中国大法官“亮剑”抵制司法独立
·法官批准桑兰无条件撤诉 一场闹剧 (图)
·郭宝胜:台湾需要敢于讲真话的大法官
·春秋戈:不可攻击国际仲裁法院和仲裁法官!
·刘桂明:当法官遭遇冤案 谁来保护法官 (图)
·张雪忠:致浦志强案的一审法官
·何频:中国特色梦中的高瑜案——密令与法官 (图)
·刘逸明:湖北高院法官郭载宇公然对抗最高法? (图)
·叶知秋:底层的怒火——评十堰法官被刺事件
·查建国:党员法官审“煽颠案”
·梁剑兵教授:中美两国法官的区别
·中国法官枉法判决的原因是什么?/彪海洋
·佩夫人:「警察拉人,法官放人」的背后 (图)
·高胜寒:改变美国文明面貌的法兰克•约翰逊法官
·赵缶:领导「打招呼」,法官敢不听吗? (图)

注册网站服务器赠$10
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。