清河县公安局交通警察大队流氓一般

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[不平则鸣]

清河县公安局交通警察大队流氓一般
(博讯北京时间2009年7月27日转载)
    申诉人：谢方奎，男，32岁，汉族，清河县谢炉村人。
     被申诉单位：清河县公安局交通警察大队。 (博讯 boxun.com)

    因申请人不服清河县公安局交通警察大队第200900167—1号交通事故认定书认定结果，向邢台市公安机关提出申请后，市公安机关责令清河交警大队重新作事故认定，之后清河县交警大队做出了与200900167—1号基本相同的 200900167—2号交通责任事故认定书，现依法向上级领导提出申诉，申诉事项及事实理由如下：
    申诉事项,
    1、依法撤销清河县公安局交通警察大队第200900167—2号交通事故责任认定书。
    2、审查事故发生经过和相关事实，重新做出合理、合法的认定结论，确认被申诉人在该事故中负有全部或者主要责任。
    事实理由
    一、该责任认定书认定的事故成因与事实也误。
    1、发生事故地点位于长城大街北侧，太行路东侧，十字路口的东北角处，申诉人此时已经驾车驶过长城大街北侧道路的中心线，快要驶离该十字路口。就该事发地点而言，应是赵书祥先发现申诉人的车辆后，而先行采取制动刹车的地点，并非是申诉人先发现申诉人先发现赵书祥车辆的地点，两人此时的视野半径决定上述情况。
    2、赵书祥驾车撞击的是申诉人面包车右侧中间车门，此时面包车车头已经驶过赵书祥向西直行行驶路线。
    3、申诉人在该十字路口形式时属正常行驶，并未超速。反而是赵书祥在在严重超速行驶，甚至到了道口也丝毫无减速的痕迹。从赵书祥一方无刹车痕迹和将申诉人车辆撞出25米远的现场情况来看，足以证明该事实。
    综上理由，申诉人认为：该责任认定书认定的”未让右方道路车先行：这一理由明显与事实不符，更无法律依据。
    二、赵书祥是在醉酒的状态下驾车行驶。
    事故发生后，赵书祥下车后站立不稳，嘴里一直冒着重重的酒气，由此明显已属于酒后驾车。也正是因为其醉酒，所以才看不清前方车辆，才敢超速行驶，才未采取任何制动刹车措施。但是该200900167—2号责任认定书对此事实却只字未提，另申请人十分不解。对此请求上级进一步核实上述情况。
    三、期间因清河县交警大队始终未向申诉人说明赵书祥的驾驶证情况或者准驾车型情况。所以对此请上级领导再次核实赵书祥的驾驶资格。
    综上所述，对于此次事故的发生，申请人方根本无过错可言，责任明显在赵书祥一方，为此提出申诉，望上级领导查明事实，纠正错误责任认定,重新给申请人一个合理的答复。
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)