页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为什么说过去100年以来证明的哥德巴赫猜想都是错误的
(博讯北京时间2018年1月09日 转载)
    
    来源:美国中文网
    

    包含k个素数因子的自然数,被定义为:“殆素数”。这是一个错误的定义。因为“素数”的定义就是:“大于1并且只能够被1和自身整除的自然数”。
    
    因为包含了两个和两个以上的素数因子就是合数了,一个自然数不能既是素数又是合数。这种定义违反了同一律。所以在“殆素数”基础上的证明都是荒唐的。
    
    一,殆素数证明历史
    
    自从:
    
    1920年,挪威的布朗宣称证明了“9+9”。
    
    1924年,德国的拉特马赫宣称证明了“7+7”。 
    
    1932年,英国的埃斯特曼宣称证明了“6+6”。 
    
    1937年,意大利的蕾西先后宣称证明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。 
    
    1938年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“5+5”。 
    
    1940年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“4+4”。 
    
    1956年,中国的王元证明宣称了“3+4”。稍后证明了“3+3”和“2+3”。 
    
    1948年,匈牙利的瑞尼宣称证明了“1+c”,其中c是一很大的自然数。 
    
    1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩宣称证明了“1+5”,中国的王元证明了“1+4”。 
    
    1965年,苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利宣称证明了“1+3”。 
    
    1966年,中国的陈景润宣称证明了“1+2”。
    
    二,为什么他们的所谓“证明”都是错误的
    
    把假定当成真实,引入了“假定存在”的非逻辑前提,犯了预期理由的逻辑错误。数学证明严禁引入非逻辑前提。
    
    设a,b,c是所谓“殆素数”,即n个素数的乘积:
    
    问
    
    1.是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内?
    
    如果回答:是!
    
    2.证明程序是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】?
    
    如果回答:是!
    
    3.【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来?
    
    如果回答:是!
    
    4.如果最后证明了【1+1】不能成立,前面三条回答就是错误的。
    
    分析一,就是说,前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”,这个就荒唐了,我们还不知道最后是否正确,就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误。是非法引入了假定存在的非逻辑前提。
    
    分析二,如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立,怎么可以算是“成果”呢?
    
    1.假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。
    
    假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
    
    2.假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
    
    3.为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论?
    
    一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。
    
    这些数学暴徒犹如活摘器官一样,活摘了哥德巴赫猜想的一个个器官,企图把哥德巴赫猜想弄死。但是,他们只是一种手淫哥德巴赫猜想,丝毫没有触及哥德巴赫猜想。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3321549
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·胥志义:“血汗工厂”能否战胜“福利国家”的哥德巴赫猜想
·胡安东:住宅空置率怎成了哥德巴赫猜想
·女检察长的“哥德巴赫猜想”
·美籍华人发现并破解哥德巴赫猜想中的密码
·陈破空:十九大中共权力重组的哥德巴赫猜想/十九大与中国未来局势研讨会
博客、论坛推荐文章:
  • 魔鬼的声音总是动人的
  • 直面最尖銳的
  • 狗尾草的心事
  • 没有牙的老狼反证了谢选骏的英明
  • 称兄道弟是专制国家的专利,与民主的德国不相干!
  • 美国国会成了乡巴佬聚餐
  • 陆文:肾盂肾炎58
  • 人权高于主权,在难民问题上不那么灵验
  • 鲸鱼搁浅象征现代文明的末日
  • “让美国再次伟大”是个二流口号
  • 關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
  • 谢选骏:肯尼迪或因勾结古巴而死
  • 一直在路上的槟郎
  • 關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
  • 金三胖子弃核,崽卖爷田也心痛!
  • 从布什的破坏市场到川普的大炼钢铁
  • 博客最新文章:
  • 槟郎神殿的粽子
  • 藏人主张金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
  • 生命禅院信仰!
  • 东方安澜一个保安员的日常(六)
  • 陈泱潮末世宣言4:中共在哈弥击多邓战役中的位置和角色
  • 高洪明为美国准备起诉中国网络防火墙点赞!
  • 明暗經緯錄民國蘇小妹心得:勿故步自封,莫再教條式共產主義是從,必
  • 中国战略分析滕彪:德性、政治与民主运动——郭粉现象的意蕴
  • 张杰博闻暴风雨Z/中美贸易战:中国掀桌子,老百姓的利益散落一地
  • 李芳敏1440001耶和華啊!求你留心聽我的話,顧念我的歎息。Psalm5
  • 张杰博闻暴风雨Z:一场暴雨曝光了整个中国的良心
  • BURMA-缅甸风云缅甸棕榈树前景
  • 天路灵语活水周报(第182期)
  • 滕彪ExiledintheU.S.,aLawyerWarnsof‘China’sLongArm’
  • 金剑平金家多狠!揭秘朝鲜建国后十八个高官的惊人下场
  • 徐沛愛不寂寞
  • 半空堂戊戌返國記略
    论坛最新文章:
  • 特金会后安全改观 贸易壁垒加剧
  • 从“拥抱熊猫”走向残酷竞争的中美关系
  • 中官方学者警告特朗普拟放开手脚制裁中国
  • 中国中兴与美国达成协议后准备再出发
  • 柬反对党领袖拉纳里德亲王今遭车撞重伤
  • 巴黎“诗歌之家”举行刘霞诗歌朗诵会
  • 澳中关系蒙阴中资悄悄后退
  • 莫非斯德哥尔摩症候群 台多数人对陆有好感
  • 中纪委打虎罕见深夜擒下造航母的中船重工总经理孙波
  • 英内政部长也曾遭抢决心整治街头摩托抢匪
  • 哥伦比亚反和协议候选人有望当选新总统
  • 美国将中国屏蔽外国网站视为贸易壁垒
  • 法国人酝酿将巴黎塞纳河畔旧书摊申遗
  • 牛津报告:恐惹麻烦 近半数港人论政弃脸书
  • 父亲“洋节日”南都深圳网歌颂习近平孝父母
  • 法家乐福裁人时前总裁跳槽巨额奖金引众怒
  • 米其林广州美食指南“米到羊城”闹出公关灾
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。