页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为什么说过去100年以来证明的哥德巴赫猜想都是错误的
(博讯北京时间2018年1月09日 转载)
    
    来源:美国中文网
    

    包含k个素数因子的自然数,被定义为:“殆素数”。这是一个错误的定义。因为“素数”的定义就是:“大于1并且只能够被1和自身整除的自然数”。
    
    因为包含了两个和两个以上的素数因子就是合数了,一个自然数不能既是素数又是合数。这种定义违反了同一律。所以在“殆素数”基础上的证明都是荒唐的。
    
    一,殆素数证明历史
    
    自从:
    
    1920年,挪威的布朗宣称证明了“9+9”。
    
    1924年,德国的拉特马赫宣称证明了“7+7”。 
    
    1932年,英国的埃斯特曼宣称证明了“6+6”。 
    
    1937年,意大利的蕾西先后宣称证明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。 
    
    1938年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“5+5”。 
    
    1940年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“4+4”。 
    
    1956年,中国的王元证明宣称了“3+4”。稍后证明了“3+3”和“2+3”。 
    
    1948年,匈牙利的瑞尼宣称证明了“1+c”,其中c是一很大的自然数。 
    
    1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩宣称证明了“1+5”,中国的王元证明了“1+4”。 
    
    1965年,苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利宣称证明了“1+3”。 
    
    1966年,中国的陈景润宣称证明了“1+2”。
    
    二,为什么他们的所谓“证明”都是错误的
    
    把假定当成真实,引入了“假定存在”的非逻辑前提,犯了预期理由的逻辑错误。数学证明严禁引入非逻辑前提。
    
    设a,b,c是所谓“殆素数”,即n个素数的乘积:
    
    问
    
    1.是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内?
    
    如果回答:是!
    
    2.证明程序是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】?
    
    如果回答:是!
    
    3.【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来?
    
    如果回答:是!
    
    4.如果最后证明了【1+1】不能成立,前面三条回答就是错误的。
    
    分析一,就是说,前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”,这个就荒唐了,我们还不知道最后是否正确,就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误。是非法引入了假定存在的非逻辑前提。
    
    分析二,如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立,怎么可以算是“成果”呢?
    
    1.假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。
    
    假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
    
    2.假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
    
    3.为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论?
    
    一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。
    
    这些数学暴徒犹如活摘器官一样,活摘了哥德巴赫猜想的一个个器官,企图把哥德巴赫猜想弄死。但是,他们只是一种手淫哥德巴赫猜想,丝毫没有触及哥德巴赫猜想。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3321549
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·胥志义:“血汗工厂”能否战胜“福利国家”的哥德巴赫猜想
·胡安东:住宅空置率怎成了哥德巴赫猜想
·女检察长的“哥德巴赫猜想”
·美籍华人发现并破解哥德巴赫猜想中的密码
·陈破空:十九大中共权力重组的哥德巴赫猜想/十九大与中国未来局势研讨会
博客、论坛推荐文章:
  • 释迦牟尼的佛教徒与毛泽东的“粉丝”
  • 蔡楚:纪念中国植物生态学家刘照光先生(图)
  • 九一八国难,张学良为什么不抵抗?
  • 热爱毛泽东?先审查你有没有那个资格!
  • 中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之四)
  • 專制政權恐懼與憤怒的,往往只是良心的概念
  • 台湾舆论谴责当代东厂----促转会
  • 也评瑞典逐客事件
  • 德国的反穆斯林难民示威与特朗普种族歧视不同,不宜片面否
  • 强烈抗议万维网对歌颂魔鬼的文章大开绿灯!
  • 以習近平為首的太子黨及幕僚群,整個思想的形成期是中國歷
  • TheUnitedNations,China,andHumanRights
  • 厉害了,我的国—有感于我的日本行
  • 中共批判吴小平、周新城是“此地无银三百两”
  • 毛泽东是最大的“中国人民公敌”!
  • 我将重来与我的博士导师
  • 博客最新文章:
  • 移民秘笈“过去的迫害”申请庇护也可能被拒绝
  • 谢选骏商品房预售是黑社会做法
  • 东海一枭瑞典事件微论
  • 滕彪AlphabetCityQ
  • 谢选骏瑞典是打酱油的国家吗
  • 李芳敏1440005他的道路時常穩妥,你的判斷高超,他卻不放在眼內;他對
  • 谢选骏朝鲜是中国的少数民族
  • 独往独来文庙的博客:中美经贸脱钩,军事对抗和冲突将成为选项
  • 邱国权爱毛高风险,毛粉要谨慎:小心丢老命!
  • 平宽译室舊書新讀﹕今天的美國和中國(9)
  • 念此的博客李克强撂重话:要中国低头是百年前的事
  • 藏人主张新冷戰局勢下的中俄關係
  • 谢选骏西班牙还不如把非洲还给非洲人
  • 谢燕益论公民不合作运动
  • 谢选骏有钱就能逃避法律制裁
  • 王先强著作《天堂夢醒》八、雄心壯志
  • 谢选骏骗人的悉尼野生动物园
    论坛最新文章:
  • 美国制裁 中方“强烈愤慨”采取系列回应措施
  • 港高铁今通车林郑承认出差坐高铁“未必适合”
  • 广电总局拟禁止港澳台艺人主持或制作节目
  • 大陆地下教友悲“血白流了” 港媒遭公安“送客”
  • 60后维族高官白克力落马的幕后引发关注
  • 伊朗阅兵式遭到突然袭击
  • 奥朗德身不由己卷入印法军售风波中
  • 苏回应“影视从业人员逃税案”被认指范冰冰
  • 教皇巡访波罗的海三国
  • 蓬佩奥:希望举行第二次特金峰会
  • 指控卡瓦诺性侵者接受向美参院公开作证
  • 伊朗阅兵恐袭增至29死 IS组织声称负责
  • 一波又起! 中国驻瑞典大使抗议瑞典媒体 “辱华“”
  • 军售案:奥朗德为女友辩解澄清 却引发印度政治漩涡
  • 谷歌否认调整落实搜寻功能抵制特朗普旅游禁令
  • 台湾:中梵主教任命协议不影响台梵邦交
  • 签主教任命临时协议 教廷背叛天主教还是仅向北京妥协
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。