页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

简谈先法治后民主/张三一言
(博讯北京时间2017年9月11日 来稿)
    【“先法治后民主”是谎言+谬论。事实是民主与法治共存;同步出现同步成长。】
    
     简约言之,有两种对立政治制度:民主、专制。

    “先法治后民主”的意思是:民主之前的专制制度(包括极权制度)可以有法治。
    
    民主制度是主权在民,即全民是国家主人的制度,今有美欧中华民国日本等国家为实证;不容歪曲。专制制度主权在皇、在党等少数人手中;皇、党是国家主人的制度;中国人受共产党一党专政极权制度统治。
    
    法治是法律的统治,法律高于权力,法律制约权力。法治最本质特点是内涵“公义”(正义、公平)。若是法律内在缺失公义,不论法律有多高威严,执法如何严厉,依法治国如何有效,都不是法治。
    
    依法治国不等于法治:依不公义、反公义之法律治国是反法治;
    依有公义内涵的法律治国才是法治。
    
    法治不同于法制;法制原意就是法律制度,美英法欧的民主公义法律制度是一种法制,希特勒斯大林毛泽东波尔布特肥仔金的法律制度也是一种法制。前者依法治国体现法治,因为法律在权力之上;法律可管总统首相;后者依法治国反法治,因为法律不但管不得权力,还成为统治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度内涵公义,专制法律制度内涵反公义。
    
    御用文人用法制取代法治
    查看了一些政治词典,对法治界定都有严重缺失;缺失正义内涵。正义内涵包括立法程序正义,法的内容正义。
    其一,立法程序正义是法律要由将被这些法律制约的人共同制定。
    其二,法律内涵公义。
    根据法律正义的内容,民主之前的专制制度根本没有可能出现法治。没有治治就无从产生民主,没有民主也不能出现法治;不可能出现没有法治的民主,不会有法治先于民主的事实。
    
    请问,不是民主的专制独裁统治者会让人民或人民议会立法(即立法程序正义)?政治史没有出现过这类事,所以没有法治先于民主之事之理。
    请问,专制独裁统治者会立出皇帝与庶民平等、贵族与平民平等、共产党官与奴民权力平等的法律?
    存在等级制度时,由高一级的阶级,尤其是由他们的当权者会定立出与他们的下一级平等的法律?毛泽东的无法无天、陈云的无法可任由统治者“释法”,即实行人治,人治就是法治的对立面。
    毛泽东陈云们哪里有一点法治味道?哪里可以见到有丁点平等迹象?
    
    所有历史和现实都告诉人们:民主之前无法治。法治先于民主纯粹是谎言+谬论!事实是民主与法治共存;同步出现同步成长。
    
    好吧,现在退一步,先承认可以出现“法治先于民主”的事实。民主之前的专制有法治了,而且统治者身体力行、行之有效。
    那就有请持这一论调者们细想深思一下:法治是制约权力的,一旦专制者拥有法治,也就是专制者被法律制约,这一制约的实效是专制统治者不能专制;不能专制的专制统治者到底是什么东西?还能成其为专制统治者吗?可见,专制遇上民主专制消弭,民主代之。也说明民主之前的专制不可能有法治;法治与民主只能同生并行。
    前面说过,只有两种制度:民主与专制;不是专制就是民主;不能专制统治的统治者只能是民主执政者。
    法治先于民主不能成立的逻辑推导是:法治出现与专制消亡同步!专制消亡是民主出现;即是说法治与民主同步出现;于是,法治先于民主之论无效。
    
    御用文人五毛不断重复“没有法治的民主是灾难”的伪问题。
    既然世界上不存在“没有法治的民主是灾难”,所谓灾难,就纯属狼来了的伪问题。在讯息资源几近免费且丰富、选取方便的时代,有人还想充当网络牧童高叫“民主必乱”,太不自量力了罢?只能扮演政治小丑,予人现眼。
    
    倡导法治先于民主问题的祸心稍加推敲就可以发现:误导人民去走根本不存在的法治先于民主之路;于是民主犹如地平线,看得见但是永远走不到:民主无期,专制永固。御用文人五毛导人入迷茫无路中不可接近民主,直接间接维护现今的一党专政极权制度;这是他们的任务。
    
    20170911 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
561756
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·组建中华联邦随想录/张三一言
·习痴:习近平集权行民主/张三一言
·共产党烧香拜佛无神论/张三一言
·在“大面积的塌方式反叛”下的制度自信/张三一言
·对人类史上最邪恶的制度充满自信/张三一言
·自由民主等等都是港独/张三一言
·香港人存在就是港独/张三一言
·香港的正邪之争/张三一言
·香港坚城不沉沦/张三一言
·三子冤狱香港政治大陆化/张三一言
·组建中华联邦的基本道理/张三一言
·囚禁香港三青年把一代港人置于独立面/张三一言
·铲除异己实现香港和谐/张三一言
·民粹与被污名的民粹/张三一言
·“为大多数人的最大利益”错了吗?/张三一言
·平等散议/张三一言
·余杰们的没有敌人论/张三一言
·共产党洗脑洗出本土港独/张三一言
·把刘晓波“我没有敌人”这句话顶回去8/张三一言
·刘晓波之死证明刘晓波有敌人/张三一言
论坛最新文章:
  • 柬反对党遭解散 东南亚民主式微
  • 哈里里的两个孩子留在利雅得
  • 津巴布韦政局突变 总统穆加贝职位难保
  • 郭文贵诉讼缠身 法律事小但时间金钱挑战大
  • 法国一警察遭分手 杀三人重伤女友后自杀
  • 默克尔组阁最后一搏 难民问题仍胶着
  • 法南部核放射云已飘走 俄否认核电站出事
  • 法执政新党首引毛名言百花齐放呼吁新风
  • 津巴布韦穆加贝被开除出党 前副总统任党首
  • 朝鲜外相李勇浩启程访古巴
  • 日本扩大自卫队非洲据点 提防中国海外基地
  • 王毅:罗兴亚 缅孟对中国手心手背都是肉
  • 北京大兴新建村遭遇大火导致19人丧生
  • 超前法例 北欧航空主动在港设集体谈判权
  • 《驯马》获蒙特利尔国际纪录片电影节大奖
  • 英车手赫加迪魂断澳门 赛事中止
  • 香港考虑从缅甸引入家庭佣工
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。