■连日来有不少新加坡国民专程去向李光耀道别。数据图片
    
    李光耀国葬仪式周日举行，一代强人最终告别。
    
    在内地及香港部份人眼中，李光耀所开创的独裁市场经济「新加坡模式」，一直是意图仿效的对象，既独裁及发展经济，又搵到水又唔使烦，系人都想。但现实就梗系冇咁简单，新加坡模式之所以成功，地缘政治关系与李光耀个人因素，同样重要。二战后亚洲最重要的历史主轴是冷战下围堵中共，防止东南亚赤化，尤其是韩战后，印支越、棉、寮共党势起，印度尼西亚、马来亚共党也抬头，抢占殖民地宗主国退出后的权力真空，美国由南韩、日本、台湾、泰国、菲律宾、新加坡组成赤化防卫墙，支持当地的独裁政府，亚洲强人的舞台，是由那时开始，南韩朴正熙、台湾蒋介石、菲律宾马可斯、新加坡李光耀。这些政治强人在七、八十年代一一倒下，唯独是李光耀，一直发挥其影响力，将政权交予儿子李显龙，成功将国家领导权变成「家族企业」。
    
    这种模式要成功，关键是人民要主动服从，政府要「交货」，成功发展经济、照顾民生，令人民心甘情愿放弃民主自由去交换，香港英治时代就是如此。李光耀比马可斯强是「律己」，廉洁，令人民相信他独裁并非为了私利。强人独裁推动经济发展，本来就是四小龙的模式，问题是李光耀有必要维持如此漫长的专制独裁吗？建国时外有强邻威胁、国家挣扎求存，内有赤化危机、中共输出革命，当时亚洲国家用铁腕去管治是有其客观基础，南韩及台湾也是如此，朴正熙、全斗焕是军事强人，要对抗北韩，台湾蒋氏父子以「动员戡乱」的戒严体制施行军法管治。但随着1979年邓小平开始四个现代化，中共改变输出革命的外交路线，亚洲地区关系开始正常化。到八十年代尾，大家都认识到中共不会再走回头路，蒋经国一手结束戒严体制，开放党禁报禁，提拔台湾籍精英如李登辉，放弃大中华之梦，走本土化之路，「革新保台」。南韩卢泰愚也知道军事独裁体制难再维持，宣布了民主改革之路，最终实现民选总统金大中时代。
    
    独裁有其历史的合理性，但若罔顾历史条件的转变，仍然用旧的眼光面对新时代，这不能算是伟人，甚至是Statesman。如果要考虑远见及身后影响力，我会认为台湾蒋经国总统绝对比李光耀优胜，蒋经国一手推动台湾晋身四小龙，发展科技制造业，他认识到不能再维持蒋家天下，决定将独裁管治终止在自己手上，将国民党本土化，由继任人李登辉完成这个「宁静革命」，在华人社会中建立真正民主自由的制度。
    
    崇拜强人，也要搵一个有料到兼有嘢学，有参考价值，咁先至有用。李光耀给新加坡未来，留低了甚么legacy？难道新加坡人的未来，就只有组屋、中央公积金、流利英文？告别李光耀，告别大家长，难道不就是掌握自己未来的开始？
    
    来源：苹果日报 (博讯 boxun.com)