页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

叶一知:学李光耀,必加速香港灭亡
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2015年3月28日 转载)
    
    李光耀是个具争议的人物,但无可否认,他与丘吉尔一样,配得上statesman的称号(不知怎样翻译,那绝不是「政治家」三个字可涵盖的层次)。评论历史人物向来复杂,但要冷静,要客观。我毫不欣赏专制,但不能因为李光耀专制就简单下一个「坏人」的卷标。即使是伟大领袖,也有其过失。丘吉尔好战,专横,二战前令英国海军陷入困境,连吃败仗,政治成就不算耀眼,如果没有遇上二战,他还可能被评为失败,但二战改写一切,其之前的过失被解读为磨练,磨练出statesman的不朽。脱离历史脉胳去评价其人,并不公允,事实上,我们偶然也会赞颂专制君王,例如唐太宗、康熙,因为在其历史脉胳中,能做一个明君已难能可贵。
    

    有关李光耀及他如何将新加坡独立并创造亚洲奇迹的故事,连日已有大量评论,我辈只懂皮毛,也不班门弄斧。只是很多人谈到「香港要学李光耀」,便想借之做少许基础民主教育。
    
    强人领袖,强政励治,总叫人神往,因为这类领袖必魅力非凡,能力卓越,魄力过人,倾倒众生。强人领袖当然不只见于政界,在商界,乔布斯就是强人领袖的典范。看过有关他的数据,应知道他一直主导苹果的发展,很多原则和决定都由他一锤定音、力排众议而来,例如坚持不出大屏幕智能手机。最后由他建立的成就当然相当成功,大部分可归功于他的天才。他绝对是天才型领袖,思考超前当世,造就苹果莫大的成功。到他临终前,仍然为苹果出谋献策。
    
    问题是,这类天才型领袖有多少个?这种领袖离世后又如何呢?不妨看看乔布斯离世后的iphone,很快出现大屏幕版,大玩不同颜色,只在外形上变化,了无新意,新功能呢?新意念呢?找不到。我由普通手机转用iphone那一刻,深深感受到这件产品如何超越时代,如何改变生活,但出一部iphone6,除了得到一份虚荣感,究竟和iphone5有何分别?
    
    微软的盖茨,当然也是超班人才,但他从来没有乔布斯的霸气感觉,盖茨更因为微软产品的种种问题,早于十几廿年前已成为网民耻笑对象。但苹果教主乔布斯,几近神级,很少听到耻笑他的声音,事实上他的产品难以挑剔。再看Google的创办人,很多人连其名字也说不出,但Google产品正雄霸世界。
    
    只想说明,世上至少有两种风格的领袖,一种是强人领袖,其天才超越同侪,像摩西出红海,把群众带往全新领域、时代。但这种天才型领袖难得一见。无论是一家大企业,一个国家,要长远走下去,不能单靠或呆坐等待这类「明君」出现,反而,像微软,像Google,建立出领袖不在还能走下去的管理,才能长治久安。我们未必记得当中每一个领袖,因为大部分领袖都不是天才,但制度确保谁坐上车长位置,列车都有最大机会到达目的地。
    
    中国人有句话,向来是骗人的,就是「三个臭皮囊胜过一个诸葛亮」。这绝不可能,莫说三个,即使三十条蛋散,也不可能敌得过一个诸葛亮。问题是,诸葛亮一死,蜀国很快玩完,要再等一个诸葛亮,机会太低。
    
    政治上,李光耀是诸葛亮般的人物,其政治智能和手腕极高,完全从实际效用去管治新加坡,在当时的历史脉胳中是合理的。例如,他经常强调拒绝西方价值,但很早便拉拢西方最有实力的美国作保护伞,以坚决反共,这就是务实的政治智能。换了今日,香港有任何领袖表明反共,却有能力利用中共,也是绝顶高明的政治家。但由于香港的政治和历史教育不济,政治洁癖严重,加上多年来被培养成只问价格不求价值的经济动物,要明白这一点很困难。
    
    今天很多人赞扬李光耀,都从其政治才能、强政励治着眼,更甚者认为其专制独裁反是管治成功的钥匙。这类人忽略了李光耀政权成功的最大关键:李光耀其人极为理性自律,罕有地克服了「权力使人腐败」的人性诱惑,他虽长期大权在握,却又长期防腐,非但没有遭权力侵蚀,更经营出一个廉洁的政府,这是新加坡人几生收来的福份?只要参考邻近同样专制独裁的地区,任何一个人大权在握,迅速腐败,贪腐严重举世皆知。退一万步说,如果国家可以由李光耀这样的人永久管治,即使专制,也可以得民心,甚至民众都觉得民主不重要。但老问题又来:这种难得的天才领袖是天赐的,难以强求,而且,一样会死去。
    
    所以,当听到那些人说,香港要学习李光耀的管治模式,我便捧腹大笑。撇开才能相差十万八千里不计,单是这十多年来,香港还不及新加坡那么专制,政府却已比新加坡腐败。频繁而赤裸的利益输送,计划背后常有露骨交易,政策长期向商界倾斜,讲呢啲,任何香港人随口都可以数出几个例子:数码港沦为地产项目;特首贪小便宜坐上富豪的私人飞机;负责反贪的头子竟卷入贪腐丑闻。还有今日的梁振英,已可用「罄竹难书」来形容,第三条跑道明要绕过立法会,越揭越臭,不又是一个庞大的利益输送计划?梁振英的所谓「班子」,搞劏房的有,搞到快要破产要坐监的有,他自己就是个把五千万袋袋平安的特首,立法会在建制派护航下对这些问题亳无监察力。比起新加坡,香港尚算有言论和新闻自由,有半个民选议会,有可靠的法治,但一群官员已弄得如斯难看。你说香港要学李光耀的强人政治模式?只要权力一集中,信息自由一收紧,特区政府将迅即跟大陆的贪腐看齐!
    
    嚷着要学新加坡,就是大家看到一只金蛋,想象母鸡非同凡品,于是相信自己也能成为非同凡品的母鸡,下金蛋去。但可能吗?如果人人都可以非同凡品,「凡」这个概念又有何意义。说到底,大家也心知学不到李光耀的不凡,大家想学他,踢爆了,也只是想学他的独裁。独裁是人类最大的劣根性,人很容易自以为天下无敌,总觉得其他人阻佢发达,让他上位独揽大权,却把事情弄得一塌糊涂(这种人在职场上见得不少吧)。这群嚷着要学李光耀做强人的,有李的识见和胆识吗?学他,就先学他敢于带领新加坡独立,勾结外国势力,拉拢美国保护吧。但说到这,这群人立刻噤若寒蝉,心里默道:「这样会得罪大陆啊!」
    
    因为历史条件不同,李光耀是学不来,也不需学。李光耀的新加坡,是由一个天才管治一班庸人、一班公民质素差劣的移民,再慢慢将这群庸人管治成人才。香港今天的情况完全相反,香港满是人才,公民质素之高已从雨伞革命中印证,但我们却由一群政治庸才管治,而我们毫无选择。当条件完全倒置,为何我们要学习新加坡模式?
    
    最后,用民主制度的ABC总结:
    
    一代明君可以比任何一个民选领袖更出色,但一代明君在历史上少得可怜。难道我们为了等待那微小的希望,放弃制衡腐败的制度吗?正正因为明君太少,正正因为明君也会腐败(如唐玄宗,先有开元之治,后来又令唐朝走向衰落),所以现代文明才追求一个制衡权力的制度。民主并不是用来产生李光耀这样廉洁而天才的领袖,而是用来制衡那九成几充满人类劣根性、毫不天才的领袖。
    
    这是为什么我认为李光耀是如此不可多得的历史人物,同时又拒绝其模式,坚持民主制度是人类现阶段想象到的最好制度。
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
90454
分享:

blog comments powered by Disqus
   


相关报道(更多请利用搜索功能):
·叶一知:这一夜 (图)
·叶一知:千万不要相信共产党——新星际启示录(港星永劫回归版)
博客、论坛推荐文章:
  • 圣姥庙的尼姑
  • 族群分裂是阶级划分的结果
  • 中国农民的智商等同美国黑人
  • 入籍宣誓追记
  • 汉奸为何避讳斯大林侵占中国国土
  • 对中共的绥靖政策已致恶果浮现
  • 美俄关系属于远交近攻的案例
  • 习近平下令,重庆大抓捕
  • 日本人只会模仿不会创造
  • 「愛國」的五毛、水軍們──無魂的民族利己主義
  • 非法移民与废奴运动
  • 故国不堪回首月明中--一个右派妻子的二十二年(二十二)
  • 历史虚无主义创造历史
  • 《锵锵三人行》狡兔死走狗烹
  • 匈牙利人是伪欧洲人
  • 恐怖分子为何前赴后继、视死如归
  • 博客最新文章:
  • 金光鸿班农出使中国见王岐山的使命
  • 雷声抗日名將張靈甫殺妻的真實原因
  • 藏人主张極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
  • 千载云在中国,有这样两种人
  • 生命禅院思维惯性的危害--《智慧篇》六十三
  • 郑恩宠没有律师死磕就没有中国法治进步!
  • 东海一枭孔府微论
  • 平宽译室中國的沉默統治者胡錦濤(64)
  • 陈泱潮陈永利:2017权力智慧话紫薇
  • 东海一枭东海推荐:现代私塾教育之我见
  • 《推背图》归序全解逆天而为痛悔迟27-2:至公至平争皇储,金匮之盟真相出
  • 谢选骏中国的汽车工业原来是一个陷阱
  • 吴倩 你们的耶稣: 我呼召世人去
  • 藏人主张朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
  • 谢选骏《纽约时报》的假新闻
  • 东海一枭信仰和崇拜微论
  • 谢选骏新权威主义就是军事独裁
    论坛最新文章:
  • 波多黎各飓风过后水坝崩塌 居民大撤离
  • 墨西哥地震现知近300人遇难含4名台湾人
  • 朝鲜地震疑爆炸引起但韩国认为是自然现象
  • 默克尔大选胜券在握后访民粹势力选区
  • 中国奶制品行业青睐法国牛奶
  • 台湾面对武统变局 十九大后关键时刻
  • 民进党独派提案赦扁明日全代会山雨欲来
  • 法激左派今在巴黎游行抗议政府改革劳动法
  • 英媒称王岐山北京密会班农显示留任机会高
  • 谷歌以11亿美元收购台湾HTC部分业务
  • 中国商务部执行联合国决议对朝鲜施压
  • 防中国政治渗透 澳洲将全面修改间谍法
  • 微信认搜集用户隐私内容并可向政府披露
  • 为何朝鲜若在太平洋试爆氢弹令人害怕?
  • 香港议员何君尧疑虚报英国律师执业资格
  • 民调:默克尔连任没问题但选项党成老三
  • 阿尔斯通将和对手西门子对等“联姻”

  • 注册网站服务器赠$10
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。