页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张毅勤:港大学生会退联结果分析
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2015年2月18日 转载)
    
    港大学生会退出学联公投今有结果,赞成票为2522票,反对为2278票,弃权为1293票,通过退联。
    

    本土派势力大增?
    
    这个结果究竟有甚么政治含意?是次退联由支持本土派的学生所倡议,有人认为这显示了本土派势力大增,但我认为并非如此简单。
    
    事实上,无论在学运或社运上,本土派向来都是少数中之少数:就学运而言,雨伞运动大部份学生都会跟随学联领导,其中数以万计,相反由本土派(或勇武派)领导的冲出龙和道或冲击立法会行动,都不过是二、三百人;再看近日的社会运动,民阵在2月1日举办的游行有约有一万人参与 [1],而2月8日由本土派发起的「光复屯门」行动都不过是四百人 [2]。由此可见,本土派支持者与非本土派支持者数目比例应有很大差距,至少有一比十。如今,支持港大退联的学生有2522人,反对2278人,相差只有一成。可以肯定,这2522人中有大部份都不是本土派的支持者。
    
    另外,港大学生的政治参与程度一向偏低,翻查数据,2010至2014年各投票率分别为23.3%、7.6%、26.0%、20.0%(补选),及18.4% [3]。但今次投票率竟飙升至39%,平均多出了一倍!更有半数是首投族,由于本土派的路线比较激进,能够吸纳的对象一般是政治参与程度较积极的人,向来不投票而突然转向支持走激进路线的人不多。故此,本土派支持者在这批首投族占的比例应是少数。
    
    投赞成票的首投族组成部份
    
    那么,这批首投族由甚么人组成?基于以上的推断,他们只有少部份是本土派支持者,另外少部份是反对退联的学生,余下投赞成票主要由两群人组成:
    
    一群是受本土派大力宣传影响而关心退联事件的人,他们意识到学联在决策上或操作上出现问题,无论那些「问题」是否有被扭曲跨大之嫌,总之这群学生认为退联是个好选择,但他们并非本土派支持者。
    
    另一群是源于第三方势力,这势力既不属于学联派也不属于本土派,他们动员一群不热衷于政治的学生投票,将票倒落支持退联的一方,目的是要瓦解学联在社运上的影响力。而这第三方势力就是中共,纵然「退联关注组」在他们的声明里指中共种票是子虚乌有 [4],但其实是自欺欺人、没有认清大局。在整场雨伞运动里,学联担当了最重要的领导角色,其重要性比占中三子或学民思潮有过之而无不及,学联当然是中共的打击对象,如今港大学生会掀起退联风波,精于权斗的中共又怎会放弃这个大好机会?共产党不是傻的。
    
    为甚么叶璐珊没有当选?
    
    有人质疑:如果中共有动员学生倒票,为甚么叶璐珊没有当选?其实这个不难解释,因为中共的渗透票数并非压倒性的,正如我刚才指出,有一群学生纯粹认为退联是个好选择,这群学生不支持本土派,也不受制于中共,所以他们没有投票给叶璐珊,这群人的票、加上中共动员的票、再加上本土派的票,组合起来才成为多数。而事实上,叶璐珊当选反而对中共不利,叶璐珊自认曾加入共青团,姑勿论她现在是否还有中共背境,她染红了的形象已没法洗脱,近日更不断被人围攻,她当选了只会给人话柄,人们只会把矛头直指共产党。故此港大退联而叶璐珊落选可谓双得益彰,对中共是最理想的博弈结果,事后中共也可全身而退,任由支持退联和反对退联的双方社运人士互相攻击。
    
    成功退联的政治含意
    
    当然,「有第三方介入」并不能作为开脱的理由,学联在决策上出现问题是不争事实,就算没有共产党介入,1293张弃权票(占总体票数的两成)已显示一般学生对学联的不信任程度。故学联必须进行改革,加强透明度、拉近与学生的距离。
    
    因着学联与学生确实存在很大距离,以致本土派有机可乘,纵然本土派在学界占的比例不多,但凭着他们强劲的宣传攻势,最终成功引导那些过往不热衷于政治的学生支持退联。
    
    今次成功退联代表本土派胜利吗?这要视乎如何定义「胜利」了,从本土派要打击学联的短期目标来看,他们的确是胜利了;但从他们自身的发展来看,现阶段宣告胜利还是来得太早,原因是次投票结果只反映支持退联的人数,并不反映支持本土派的人数。黎则奋即认为,是次投票结果说明共产党趁机策反成功,本土派此举以为能让港大学生会独立自主,但其实是白忙一场,最终为他人作嫁,是愚蠢行为 [5]。
    
    对中共来说,这个结果无疑是他们所乐见的。至于中共下一步会否掌控港大学生会,我认为可能性较少,始终共青团学生在港大是少数,他们绝大部份是大陆学生,而大陆学生只占港大学生人数的两成。因此,共产党势力要入主港大学生会绝非易事。
    
    社会上所有的大型抗争都必须有组织领导,雨伞运动得以持续八十多天,学联担当了不可或缺的角色。如今学联失去港大,尤如失去一臂,其号召力也大减。看来,香港人要再发动一次大型社会运动将更加困难。
    
    [1] 壹周Plus:〈警方严阵应付民阵大游行〉
    
    [2] 太阳报:〈屯门反水客 警民商场混战〉
    
    [3] 立场新闻:〈港大学生会退联公投通过〉
    
    [4] 852邮报:〈港大学生会退出学联关注组声明〉
    
    [5] 独立媒体:〈港大学生会再度染红指日可待〉
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4130544
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 杭州可能成为雅典吗
  • 川普新战略吓阻习近平
  • 微信被封及联想
  • 牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
  • 悼念刘晓波170718(11月再发)
  • 请习主席放刘晓波出国治病(补发)
  • 从牛车与豪车看共产主义的困难
  • 大众种族主义与精英种族主义
  • 中国只能情治不能法治
  • 哀悼空心房
  • 我们在哪里中国就在哪里
  • 法国文化终于向穆斯林国家下放了
  • 美国会追随中国重振旗鼓吗
  • 中国是“新思想”策源地?这真的是个香屁!
  • 秦始皇征服了世界却被儿子征服了
  • 从本质上说中美这两种文化和制度是势不两立的
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏中国社会开始“脱野蛮”了吗
  • 陈泱潮(注)有关“十月反革命”金主是德皇威廉二世、列宁是德皇
  • 谢选骏错解“大一统”、不解文明周期的李零
  • 走向大自然我在LAMAR的日子(一)大陆同学(上)
  • 谢选骏日本内在的中国文明与外在的文明开化
  • 宋时雨时雨解读政局
  • 谢选骏中国文明,寓居日本
  • 天路灵语活水周报(第152期)
  • 李芳敏14400017我的神啊,我知道你察驗人心,喜悅正直;至於我,我以正
  • 谢选骏家族主义导致中国幼儿园虐童
  • 陈泱潮12、百年後,历史将对习近平作出两种截然不同的盖棺论定
  • 谢选骏基督教和佛教,有神论和无神论
  • 独往独来茅台妹妹|谁喝掉了大饥荒年月的两千多吨茅台酒?
  • 上海维权网【视频】中央电视台郭文贵纽约台
  • 谢选骏两个中国是“美国制造”吗
  • 生命禅院从人到仙的八大觉悟——《智慧篇》九十三
  • 谢选骏陈布雷让中国沦陷为雷区、培养无数雷锋雷管炸弹
    论坛最新文章:
  • 柬反对党遭解散 东南亚民主式微
  • 哈里里的两个孩子留在利雅得
  • 津巴布韦政局突变 总统穆加贝职位难保
  • 郭文贵诉讼缠身 法律事小但时间金钱挑战大
  • 法国一警察遭分手 杀三人重伤女友后自杀
  • 默克尔组阁最后一搏 难民问题仍胶着
  • 法南部核放射云已飘走 俄否认核电站出事
  • 法执政新党首引毛名言百花齐放呼吁新风
  • 津巴布韦穆加贝被开除出党 前副总统任党首
  • 朝鲜外相李勇浩启程访古巴
  • 日本扩大自卫队非洲据点 提防中国海外基地
  • 王毅:罗兴亚 缅孟对中国手心手背都是肉
  • 北京大兴新建村遭遇大火导致19人丧生
  • 超前法例 北欧航空主动在港设集体谈判权
  • 《驯马》获蒙特利尔国际纪录片电影节大奖
  • 英车手赫加迪魂断澳门 赛事中止
  • 香港考虑从缅甸引入家庭佣工
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。