页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

北大教授张千帆称反宪政本质上就是反人类
(博讯北京时间2015年1月06日 转载)
    来源:rfa
    
     一月五号的英国《金融时报》中文网刊载北京大学教授张千帆批驳反宪政派的文章。文章说,反宪政的立场在本质上是反人类的。

    
    张千帆教授这篇文章的题目是“为什么反宪政没有未来?”文章说,人大教授杨晓青的“宪政姓资论”所引发的对宪政的批判浪潮已狼狈收场。文章以尖锐的语言抨击“御用文人的寡廉鲜耻”,并点名抨击《红旗文稿》、《人民日报》、《环球时报》等官煤为反宪政论“策划站台”。张千帆教授在有关宪政的论战中表现出难能可贵的理论勇气。
    
    在中国,有关宪政的论辩从未充分展开。
    
    纽约城市大学亨特分校杰出教授(Distinguished Professor)邝治中说,在中国,党和宪法哪个大?党受不受宪法的制约?——如果这些问题得不到正确回答,有关宪政的论辩是不能说清任何问题的。
    
    “它这个东西讲不清楚的。搞来搞去,要说依宪治国的话,党还是要在宪法之下,这就否定了一党专政。”
    
    北京著名律师谢燕益表示,中国思想界一直存在左右两派,左派向来对宪政不以为然。这些左派是在“十月革命一声炮响,给中国送来了马克思主义”的大背景下形成的。
    
    “在中国,一个领袖、一个政党、一个主义(的信条)最后与专制主义的权力发生了深度结合。”
    
    谢律师举薄熙来拉一些人为他唱红打黑站台为例说,“反宪政论”的提出者是一些知识分子与既得利益者的撮合。
    
    “(反宪政者)理论上反宪政,实质上是一些不愿放弃权力和既得利益的当权者——包括红二代、太子党——与知识分子某种利益的媾合。”
    
    这位律师说,国家领导人习近平一再对宪法表示尊重,但好像对于“宪政”尚未明确表态。
    
    “习近平上台以后,确实反复提到宪法、依法治国、依宪治国、、、、、、(但是)中国官方,包括习近平本人在内呢,并没有明确提出‘宪政’。”
    
    谢律师说,中国现行宪法既有积极的内容,也有保守的内容。
    
    “比如说‘坚持四项基本原则’。” (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3031644
分享:

blog comments powered by Disqus
   


相关报道(更多请利用搜索功能):
·张千帆: 当代夜郎的障眼法 (图)
·张千帆: 民主的智慧在于见好就收
·张千帆:法治国不能没律师
·张千帆:教育乱象根源于计划式管制 (图)
·张千帆:民主再糟糕也比专制好
·张千帆:宪政转型与人格再造的中国使命
·张千帆 蔡克蒙:政治和经济谁决定谁
·“舆论斗争”的历史、现在与未来 /张千帆 (图)
·张千帆:捍卫社会主义宪政权威与生命
·如何界定“聚众扰乱社会秩序罪”?/张千帆
·张千帆:没有宪政,改革就是扯谈
·在张千帆教授主持的“宪政讲坛”第十一期上的发言/丛日云
·习近平注定要掉进革命的激流中?/张千帆
·中国学者平庸不是人穷是志短/张千帆
·张千帆:改革的生命、希望、动力在民间
·中国当前的最大危险是缺乏体制共识/张千帆
·李步云张千帆等:让宪法说了算——中国的宪政之路(上)
·张千帆:宪政转型与人格再造的中国使命
·张千帆:从街头民主到选举民主 (图)
·做一个有尊严的中国人——海归学者张千帆教授访谈录
·张千帆:反恐能不能直接开枪
·网络言论打压继续升温:张千帆、章立凡等人博客遭关闭
·张千帆:民间呼声要足够响亮
· 张千帆:改革的主要动力在民间
·张千帆:党政分开是方向 宪政发展关键在于民众参与
·张千帆等:论吴英是非生死,谈民间金融环境(上)

注册网站服务器赠$10
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。