页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

航母你轻轻地吹(2)/草虾
(博讯北京时间2012年10月02日 来稿)
    我从小在船上长大,多么热切的渴望驾驶自己的船、驾驶自己的航空母舰呀?但这个梦早就彻底破碎了,在我十年前离开海事行业时。中国人是全国性的缺乏海洋概念,例如世界通行的Marine行业,中国人叫做Shipbuilding,可见其脑有船无海。
    
     我首先很对不起大家的说,中国N个十年之内是造不出航空母舰的。航母这东西,是在一定时代的技术条件下的多兵种多工业的组合配置,他除了各个附属舰船,还要配备海军航空兵、海军陆战队、潜水、消防、、、各种力量。舰体呢,各个部件都要达到一定优越性能,你的总体设计思想优越,综合起来才能对抗你的假想敌。所以开工之前,就要知道你的假想敌的工业水平如何啦?就说大家都知道的螺旋桨,原理很简单,根据你的舰体的推力需要,使用流体力学和高等数学就可以计算出三维空间的渐开线方程,哈尔滨船舶工程学院有个专业就是专门研究这东西的,能把桨叶的流线厚度计算到毫米以下几个数量级。一般商船所用的四叶浆,制造成本低,但它的对称结构能让水流方便的漏过去,所以航母要用五叶浆。那么,五叶浆就比四叶浆的设计制造难多了。然后呢,航母的螺旋桨大概有三层楼高,现在一般要用多轴联动的数控机床来加工,想想那个机床该多大呀?五轴联动、七轴联动、九轴联动、、、,联到几轴了我真不知道,但是洋人的这些尖端机床不卖给你,有本事你自己去开发研制。或者,你还是用老机床,你的加工精度比人家差好多,你的航母的螺旋桨的打水性能就比人家差好几个级别,你怎么跑得过人家?

    
    就说最最简单的,海军锚,高抓力锚,没有任何的机械电子含量,纯属一个铁疙瘩,但是中国人到现在都未曾设计出自有的锚型。还有锚链,那一年我在青岛做锚链出口,青岛海关的官员说我谎报:你报出口锚链的数量是四节,但是你这货物有几百节哪!我就跟他解释,你讲的那个是几百个链环,我讲的节是标准单位,一节等于27米长。他说你为什么不叫段呢?我说这是中国船级社规定的行业术语,就是这么叫的。想想看,海关官员的肩章就是锚和锚链,他都不知道锚链咋回事,何况一般国民呢?一个不懂海的国家,想要造出航母,唉。
    
    我讲中国人不懂海,看官可能要骂,但我帮你捋捋脑子你就明白了。对比中国和纽西兰,你肯定说中国大大的大于小国纽西兰。但我告诉你,你说的是昏话,因为你不知道,懂海的人的看法正好相反:纽西兰是海洋大国,中国是小国。道理何在呢?纽西兰的势力范围是四分之一个太平洋,最东面是与美国为邻的西萨摩亚,中国的势力范围还不能完全覆盖东海南海呢。再拿地图看看,纽西兰的海岸线不比中国短,环岛有无数个大大小小的港湾;你看中国最富有的沿海大省江苏,它的海岸线竟然是一条直线,没有称得上港湾的港湾。从我老家的老坝港,跑出去很远都是浅浅的污泥滩涂,无法玩海的。这就像人脑的体积重量小于象脑,但是人脑内容的沟回多,抽屉多,所以能够储存处理的信息量就多,而象脑虽大却是白板一块。假设中国的海岸线跟纽西兰一样长,再除以人口数量,你就能得出中国的人均海岸线有几米?我在纽西兰的家门前的马路有二十米,即从我家过了二十米才是下一家的门。这就明白了吧?纽西兰是个海洋大国,还是个体育大国,一般的正经人家都有游艇,有了闲暇就去玩海,小孩子们喜欢冲浪漂流。看看中国,富人有钱的是置楼玩妓的多、还是置艇玩海的多?所以兵法云:主孰有道?民众孰强?!
    
    兵法开篇就问“道天地将法”,中国的道在于确保彼党当牢旱鸭子的地位,而不在于提高国民的海洋观念,结果呢?我讲一件让爱国者们伤心的事,文革前中国造的第一艘万吨轮“跃进号”,出海第一天就在苏岩礁触底沉没,船员们诐救起后报告朝廷说是诐日本的鱼雷击沉的。想想,这么不诚实不良善的国民,如何支撑起一个强国?现在比文革前好多少呢?
    
    顺便说一句,钓鱼岛关我何事!因为,钓鱼岛再怎么争,顶多算是台湾的,台湾人则是一半想当中国人一半想当日本人。而我呢,我的梦是提一支海军去夺苏岩礁,那是我们江苏的gate。大家不知道啊,从我们老家的老坝港,出海往苏岩礁方向,我觉得最好吃的就是蛏鼻子,那个鲜美爽口呀,龙虾鲍鱼都是假的。可是这个苏岩礁呀,现在却由南韩霸占着。大家想想,我们不能跟耳朵眼儿的半个国家南韩夺取苏岩礁,还想跟世界第一第二的海洋强国美国日本去夺取钓鱼岛?
    
    我告诉大家,现在的中国没有比甲午海战时好多少。说到此,不得不回顾一下清日甲午战争。好多人说失败因为大清腐败啦北洋水师搞走私啦什么的,都是假话:比如一个壮汉搞腐败,喝酒嫖妓是否必然导致他诐打倒by一个幼儿园小孩儿呢?北洋水师败在哪儿呢?先给大家讲点兵法开篇:曲制、官道、主用也!
    
    北洋之败,败在舰队司令丁汝昌是个旱鸭子。平常搞点走私啦,经济开发啦,都没所谓。但是关键的海战时刻,他犯了淮军步勇出身的脾气,命令旗舰冲入敌阵,完蛋了。我们知道,陆军的战法,部队的司令总是豢养着掌握着一支主力师,关键时刻把主力投入对决,单刀直入,即使建制打散了,劲锐士卒也可以近身肉搏搞死对方。林彪就一直是毛泽东的主力师,从打张辉瓒到打刘少奇,都是这么个战法。但是海军就不能这么玩了,旗舰诐打掉等于大脑诐打掉,整个舰队就散架子了。因为,旗舰上的主要力量是舰队司令的参谋部,那么多的作战参谋,精熟于各种作战方案和战情观测对比,随时给主帅提供主意。丁汝昌是个耍大刀片子的出身,下令定远号冲入敌阵,这正是日本舰队求之不得的,先打得你的旗舰失灵,然后再看失去指挥的舰队的哪个舰好打。即使有其他舰代行旗舰职能,但是他舰上哪能一下子冒出来那么多的参谋人员呢?
    
    所以,从李鸿章任命合肥小老乡丁汝昌为舰队司令的那一刻,就注定了北洋水师的覆灭。反观日本的舰队司令伊东佑亨,鹿儿岛人士,自小就是玩海的鱼鹰。你旱鸭子哪里比得过鱼鹰的直觉呢?就像我们好动好吃,哪能跟西藏喇嘛比赛打坐沉默?
    
    为什么说“现在的中国没有比甲午海战时好多少”呢?我们来看中国的海岸线,从葫芦岛到防城港,这条半圆弧的圆心是湖北黄安县,该县出了一位顶级旱鸭子,就是号称中国海军之父航母之父的刘华清,他老人家也是远华案的幕后祖宗,55年的海军少将。还有另一位少将胥治中,出自湖北石首县,就是那个尸首失守的石首。这一对旱鸭子,而且还都不是军事主官或者技术军官出身,执掌中国海军及军舰制造业多少年?他们靠的是老邓,就像丁汝昌靠老李。如果说中国海军目前的窘况是还在为丁汝昌买单,那么还要为刘华清胥治中买单多少年呢?
    
    现在,我们是否明白了六个字“曲制、官道、主用?”看看山本五十六的老家是新潟县,那里也是航海重工基地。再看湖北的黄安石首,是出海洋人才的地方吗?从李鸿章到邓小平,都是一样的。邓小平是政委出身,所以重用政委出身的刘华清胥治中,结果如何?大家看看,刘华清因为远华案身败名裂,胥治中一死留下的老婆孩子就诐赶出将军楼,就知道这二位在位之时多么遭人恨,他们的下属,怎么可能在他们的英明领导之下团结搞出航母来?兵法云:令民与上同意,故可与之死、与之生,而不畏危也。
    
    中国搞不出航母,除了官道政治的首因,还因为海军的治军思想和军工思想都是继承了德国的那一套,这个就需要慢慢梳理了。待续。 _(博讯记者:草虾) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
932325
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中国的“二婚”航母只有象征意义/巩胜利
·央视出国与航母出海/余杰
·何不索性将航母驶向乌坎村?/廖祖笙
·解龙将军:中国购买冰岛,不沉的航母
·信力建:航母成中共最后一针鸡血
·写给那些为了航母试航就沾沾自喜的“愤青”们
·香港对话:航母、高铁与中国模式/杨恒均
·潘一丁:血滴子、航母和孙子兵法--试论中国未来的战争策略
·陳破空:美國航母終于開進黃海
·美国航母真的要来黄海,爱国表演立即终止
·美航母走了,巴菲特、盖茨送“自由化”[
·美国航母来了,打不打/王钦华
·致叫嚷"击沉航母"的将军们
·这个世界还需国际警察——评美国航母进入黄海演习的重要意义/施卫江
·中国航母造好了岂不又成了银样蜡枪头
·中国海军没有航母一样可以打破“第一岛链”/司马平邦
·美军航母靠泊香港的微妙信号
·专家称中国导弹具备反航母能力需要5年以上时间
·日本抢建航母之梦:欲与中国展开军备竞赛?
·中国成功自产航母拦阻索 向俄购买遭到拒绝 (图)
·中国礼品规模够造20艘航母 月饼包装耗20亿
·中青报:航母入列加速中国海军全面战略转型 (图)
·航母入列加速中国海军全面战略转型
·国防部:航母主要装备均自主建造 不存在窃取
·中国网络观察:航母呈威武,盘锦子弹飞
·专家直言:中国航母有些方面较落伍
·航母舰长张峥青涩旧照曝光 引发网民围观 (图)
·中国航母舰长及政委已确定 都为“60后”军官 (图)
·航母入列 胡锦涛留任军委主席声势大涨 (图)
·国防部今日将回应航母驻泊地归属部队等信息
·青岛为建航母基地迁走6个村 (图)
·中国第二艘航母正在上海建造 预计年底下水(图) (图)
·中俄专家称中国航母无关钓鱼岛局势
·习近平为何缺席航母庆典? (图)
·中国航母不但有酒吧 还分为闹吧和静吧
·中国航母试航一年即服役 10年训练期难以绕过 (图)
·中国第二艘在建航母曝光 预计年底下水 (图)
·美媒称中国建航母只是浪费金钱
·叫嚣痛击美国航母的专家应视为骗子
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。