可以保留原电话号码,免费拨打26国家,包月$24,2个手机可以直接拨打国际长途
[推荐此文给朋友]   [加评论] 去除广告,请点击打印板-》打印版                 
[博讯主页]->[大众观点]
   

林保华:马先生的基本教义是什么?
(博讯北京时间2008年6月04日 转载)
    
    《林保华专栏》马先生的基本教义是什么?
     (博讯 boxun.com)

     中国国民党主席吴伯雄访问中国,似乎取得很大成果,例如包机直航、
    扩大台湾的国际空间等,甚至海基与海协两会择日会谈。问题是这些“成
    果”还待落实,就是全落实,也不是大大的成果。
    
     首先,包机直航并没有包括货机,其实这才是对台商有更大的经济价
    值;其次,香港也有中国允许下的国际空间,因为它是中国的特区,即使
    台湾加入WHO是用“中华台北”,也是层次最低的表述方式,因为“中华
    ”并非实体,随时可以被中国改为中国台北,这是前车之鉴。至于两会,
    那是国民党执政时代被中国中止的会谈,而且是当年因为国民党坚持台湾
    主权(两国论)而被中国中止的。
    
     然而更重要的问题是,台湾要为这些利益付出主权的代价?我们不知
    道吴伯雄在与胡锦涛长达五十分钟的秘密会谈中做过什么承诺,仅仅是外
    表的观察,至少已经放弃象征主权的两个标志:一是马英九的国家总统称
    号,一是承认没有“一中各表”的九二共识,也就是放弃对中华民国主权
    的坚持。民进党主席蔡英文在接受媒体专访时,已经就“一中各表”表达
    她的看法,认为国民党对主权的坚持不但比民进党倒退很多,也比九○年
    代不承认“九二共识”的国民党倒退。蔡英文还批评马英九就职演说不提
    台湾前途由两千三百万台湾人民决定。
    
     对蔡英文的这些批评,马团队居然做出令人吃惊的反应。他们认为蔡
    英文的批评显示她是“基本教义派”。我理解的绿营基本教义派,指的是
    对建立台湾国的理念,这何错之有?然而“一中各表”应是中华民国教义
    派所坚持的,如果马先生放弃这个教义的话,请问他的基本教义是什么?
    是被共产党的价值观统一?至于由台湾两千三百万人决定自己前途,这是
    民主的基本教义,不但得到美国的认同,马先生在选前也宣示过,难道也
    要放弃?
    
     国民党还用两个说法进行掩饰。一,马总统是台湾人民选出来的,这
    就是民主,想做什么就可以做什么。但是如果马总统再不提两千三百万台
    湾人民可以决定自己前途,就说明那是马先生选举时的骗术,是台湾民主
    的挫折与教训。二,与共产党要搁置争议,所以必须让步。问题是为何共
    产党在主权问题上不对台湾做出让步?胡锦涛与布什总统在电话中承认“
    一中各表”,难道是“国共合骗”?
    
     民进党对国民党在主权问题上的批评与监督,是国民党与中国讨价还
    价的最好筹码,可以为台湾多争取利益,然而国民党鼠目寸光,甚至被私
    利冲昏头脑,只想如何“联共骗台”、“联共制台”,那是台湾的死路,
    也是国民党与马先生的死路:皮之不存,毛将焉附?
    自由时报 2008-6-4
    
     _(博讯记者:凌锋) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中共救灾真的开放媒体吗? /林保华
  • 胡锦涛、吴伯雄单独密谈了什么?/林保华
  • 共产党在西藏应该成为地下党/林保华
  • 林保华:民进党的用人路线
  • 外交金光党也有爆料天王/林保华
  • 绿营的媒体窘境--民进党败选检讨之四/林保华
  • 林保华:从毛泽东看民进党
  • 中国爱国群众运动扩及海外/林保华
  • 奧運前100天的血和淚/林保华
  • 西藏溅血,中共五十年不变/林保华
  • 愤青黑手 /林保华
  • 中国民族主义冲击全球普世价值/林保华
  • 追究责任,还是煽动民族主义?/林保华
  • “两会”败象纷呈/林保华
  • 中国经济会不会提前引爆?/林保华
  • 香港廉政是台湾借镜/林保华
  • 中共特权阶层的老少分化/林保华
  • 中国暴风雪的教训是什么?/林保华
  • 林保华:北京奥运与苏丹驴子
  • 美国是新“纸老虎”?/林保华
  • 温家宝的四个忧虑/林保华
  • 新疆建设兵团出现武装冲突危机/林保华
  • 林保华:薄熙来成了外国老鼠/薄熙来迫害法轮功


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    .

    Thinkpad 大减价$500

    联系我们

    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯没有营利目的,全靠义务留学生和学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。