地震不是天谴/西风独自凉博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

地震不是天谴/西风独自凉
请看博讯热点：四川地震
(博讯北京时间2008年5月23日首发 - 支持此文作者/记者)     西风独自更多文章请看西风独自专栏

     (博讯 boxun.com)

    《南方都市报》5月14日发表《唐山大地震》一书的作者钱钢的文章《现在是解民于倒悬的关键三天！》，文章正确地指出了行动的紧迫性和解民于倒悬的重要性，并提出了一些不错的建议，却又画蛇添足：

    “有的传媒朋友，现在就把注视的焦点集中在问责和反思。我想对你们说，你们想做的这一切都应该做，但现在不是时候。”

    钱钢先生也许忘了，问责和反思也是行动，他这篇文章本身也是批评的一种，是书生报国的具体表现，来得正是时候。

    大难来临，批评与问责正当其时，目的都是为了更好更有效地赈灾。人类社会遭遇战争、地震这样的特殊情形，也不能抹杀批评的价值。媒体的责任就是把合理的批评放大，引起人们的关注，以便问题的解决。万众一心赈灾，可以通过多种路径实现。与盲目的激情和煽情的泪水相比，清醒、理智的批评与问责何尝不是赈灾的一种更好的形式？

    《南方都市报》5月14日还发表了《知识分子祝福灾区人民》，朱学勤的祝福竟然是“天谴”，因此遭到普遍质疑，甚至有网站声称要对其提出起诉----

    朱学勤严厉地问道：“这就是天谴吗？死难者并非作孽者。这不是天谴，为什么又要在佛诞日将大地震裂？”

    “死难者并非作孽者”，言下之意莫非还有真正的作孽者？豆腐渣工程导致的伤亡可以追究责任，但地震本身哪来的作孽者？

    我怀疑朱学勤是否知道“天谴”的内在含义。逆天而行、倒行逆施、天怒人怨、人神共愤，是为天谴，即粗暴地改变地理或人文环境引来了上天的愤怒和惩罚。

    我们知道，地震早在人类社会诞生以前就已存在，是一种无可避免的自然灾害，与充满道德义愤的“天谴”风马牛不相及。如果天谴只是降祸于苍生，我只能说老天是个混蛋，从来不长眼睛。

    酸雨、荒漠化、全球气候变暖等肆无忌惮地破坏自然环境引发的变异性灾害，与火山喷发、地震等自然灾害有着本质上的区别。前者称之为天谴尚可理解，将不可抗拒或难以预测的自然因素引发的地震也归为天谴，我宁愿相信是朱学勤缺乏科学常识的一种表现，否则，很难理解他会发出“不是天谴，为什么又要在佛诞日将大地震裂”的疑问。

    简单地说，“佛诞日将大地震裂”是一种巧合。如果抱着“天谴”的心态，365天，哪一天“将大地震裂”都可以找到相应的纪念日作证。

    地震学家的解释是：“松潘—甘孜地块沿龙门山断裂向四川盆地发生强烈推覆逆冲造成”了5月12日的汶川大地震。

    我想，只有真正认同、理解地震是自然灾害而不是什么“天谴”，才能严格区分天灾与人祸，把防震减灾落到实处。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉

九問四川大地震是天災還是人禍？（之六）/我思我在

关于汶川大地震灾后重建几个原则要点的建议/陈烽

国外借大地震搜集中国军工布局和军力情报

境内格尔德寺院的僧侣们及普通藏人为地震受难者祈祷

让马英九和台湾国民党来认养地震后的四川？/何必

就是要“宁可信其有，不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论（地震预报争论）/张成觉