真正人才不一定定格在什么环境/侏儒
(博讯北京时间2008年5月03日 首发 - 支持此文作者/记者)
南郭先生有番大论，他在《自学与真才实学》里这样道：“自学成才者往往是一个国家和时代的英才，原因在于他完全按自已的兴趣爱好、意志及现实需要去学习架构完善其知识结构，完善其道德人格，并以百折不挠、（又）坚定不移的意志（来）实施奋斗，（或）历经千锤百炼最终实现其人生理想”。 (博讯 boxun.com)
并对民运圈子里的真正有智慧、自学成才的定型在陈泱潮先生、高智晟律师这样的人身上，哈哈，自己还很谦虚地说这样的理论可能是“孤陋寡闻”，其实就是孤陋寡闻，并欢迎即“诚请各位推荐其他英杰”，说实话，常在网络上转悠的人对二位先生并不陌生，特别是高律师的勇敢很使我们致敬，而对于陈先生也更是崇敬有加。
但是，由于南郭先生把陈先生定格在“政治智慧最高者之一”和高律师“其才其智其勇远胜一般人”上，鄙人实在不敢恭维。因为我们民运系统，真正具备大智慧的人依然没有诞生，或者说没有走到领袖的位置上。而大多所谓的领袖，也不外有点学问，知道得多点而已。
在政治领域里，真正的智者其本身自有他该具备的政治特征，那就是能够突破北京流氓当局在国内能与北京邪恶势力、在极限智能较量上显现出他的才华来，而这样的人，学问家、民运活动家也充当不了，因为目前民运中人还尚没有具备这样的智略已经是事实，否则，北京流氓当局就不会这么嚣张却得不到任何人为的惩戒。
真正的大智者是那种把民运发展事业定格在在本土上能来一场民众群体与北京流氓当局的极限战争，并能指挥若定地利用海外空间秘密的、能避开网络追踪地、理性的、立体地进行，还不至于被北京流氓当局轻而易举的扼杀在摇篮之中。这一点，我们敢说，陈先生尚不具备其能力，也就很难说是当前中国“政治智慧最高者之一”，虽然我们希望他能是，可事实就是事实，决不可因为敬重而自我陶醉与吹捧。
民运圈子里，能够与北京流氓群体极限较量的人等，早该出笼，早该形成国内民运系统的庞大规模，不只在文论圈子里自我快乐着，因为只有这样，才能解决中国当前任何实质上的政治课题。当然，我们不否认，陈先生有他的才华和他所具备的智慧，就如同我们，都有自己不同的才华与智慧一样，与高律师一样的“其才其智其勇远胜一般人”，甚至何止于胜出一般人？
眼下国内民主运动之所以不能顺利进展，其主因并不是北京流氓执局太过于邪恶，实在是与民运系统没有受到国内各个阶层的广泛支持所致。晚清时期，为了推动共和，那么多的有势力的人暗地支持民主战士的盛况是相当空前的，有钱的出钱，有物的出物，有铤而走险的直接给予晚清要员震慑似的杀戮。那个时候，难道是没有智慧的人构成的吗？而今天，就不同了，有智慧的人，海内外相当不少，能用在国内淘金的人却是凤毛麟角，这怎么能使勇士有恃无恐地奋搏呢？
而造成这种尴尬局面的不是英勇战士的无能，实际就是大智慧家以及大财阀愿意出智慧出资来调整好民运政略释然，所以，我们一向很看不惯民运圈子里的不少同仁自我吹捧，到不是讨厌他们，实在是不敢恭维，也不愿意恭维。因为多说不如多做，做了才能见效，不是象某个民运大佬“心有自定”地不知道羞耻与脸红，在国内运作，哪怕是失败的又有什么不可以的事？到是嘴巴功夫才不能令人高看！
有位国内同仁直接把韦石先生的“政治家和企业家”的高论发到我的电子信箱里，
这个高论就是“政治家如把政治事业当企业一样经营，或许是不坏的想法。虽然本人不真正涉足政治圈子，但有个感觉，海外精英们过于注重名分、头衔，而忽视‘产品’（例如具体的行动、目标，达到目标所需要的资源等）。企业界有皮包公司，自己任总经理，但没产品。也有务实的企业，显然，务实的有产品的企业更稳妥。企业创业期间，最先招募的是工人，可以把产品做出来的工人，不是招募一群总经理。起步阶段的政党也一样，一个政治人物需要的是踏实的跟随者，而不是都想在主席交椅坐一把的‘总经理’们”。
看了这个大论，我也认为韦石先生“不愧为是政治领域的一流思想，或一流的人”，尽管如此，韦石先生也同样算不上是最高政治智慧的人，尽管他不屑做这样的最高政治智慧的人选，可这样的想法我们民运圈子里又有几人能够想到？南郭先生不妨量体裁衣地对比一下圈子里的同仁。
任何时候，我们虽然批评自己的同仁中那些所谓的民运领袖不称职，但不是否定他们的一切，在无高人就位时他们的贡献一样的可歌可泣，只不过，就中华民族的民主事业来评定，这样的人既然不具备“刘邦”似的能力，而只是在大专院校里做教授，或是什么博士，或是什么民运先驱，我们只能说他拥有的值得肯定，但我们并不看这些，就象南郭先生懂得自学成才的实际意义一样，我们清楚，政治智慧不仅是大专院校所能培养出来的，而且，政治智慧与其它能掌握的文化智慧不同，它是极少数人才能具有的智慧，这样的智慧，充其量，中国就有这么一两个人也就够了，虽不讨厌更多人具备。
我们不要为自己已经拥有的能耐而满足，我们应该能以打败北京邪恶势力为准绳，来衡量政治智慧的层次，或高度，才能准确地得到我们确实应该能得到的，这一点，南郭先生不妨对比一下阿衍先生的政治智慧上的大论，也是我们民运圈子里应该借鉴或学习的东西，否则，连起码的政治智慧都不具备，我们怎么能打败最邪恶的敌人？
2008年5月2日于北京
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
經濟巨人與道德侏儒/李怡
雅虎能不再做侏儒嗎？/盧峰
王石川:“大学衙门化”导致“教育侏儒化”
袁伟时：历史呼唤巨人，上台却是侏儒
今日北大,一个离不开摇篮的侏儒/万生
潘一丁：集巨人和侏儒于一身的毛泽东--另类纪念毛泽东诞辰111周年
点击这里对此新闻发表看法
|
