从上表可以分析出：
    
    （1） “基层”与“官层”天地之隔
    
    　　基层选举是广大人民参与的，但是不论人民怎么反对中共专制，有多么普遍的民主意愿，选举之后都销声匿迹了——因为候选人大部分是中共官僚指定的——选拔那些“政治觉悟过硬”、认同中共的人，这样的候选人本是人民中的极少数，但是基层选举把他们聚成了“大多数”——真正大多数人的民主意愿、对官方操纵选举的抗议，一过基层就听不到了！
    
    　　基层选举是中共“有限操纵”，它控制选举过程、把持候选人提名，但控制不了广大人民。
    
    　　官层选举是“全面操纵”，他连投票的“基层代表”都能在名誉、利益上充分控制。
    
    （2）存在“基层代表”和“官层代表”的分水岭
    
    　　人大号称权力最高，实际没有什么权力，不过把专制政策合法化的工具。“基层代表”权力最小，他们“低低在下”，离人民最近，说了不算——选市级政府、法院、检察院领导，没他们说话的份——等级隔离！
    
    　　他们只能“选出”上一级“代表”，而候选人却被党官污吏更严格地控制了！
    
    （3）存在“市级代表”和“省级代表”的鸿沟
    
    　　分级选举，使每级代表都有严格的等级界线，而市级、省级的界线尤为显著。
    
    　　从上表可以看出，省级代表名额大幅度递减，和镇、县、市的代表递增不成比例。因为省级以上的代表，直接决定高层统治阶级了，所以省级人民代表的候选人名单，就成了党官严控、争夺的焦点。
    
    　　省级代表，经过党官暗箱的层层指定、操纵，离基层人民已经很远了，早已被各种官吏充斥了。
    
    　　所以，政府部门的工作报告，在市级以下，还有被人大会议否决的，在省级以上就是畅行无阻，完全按照党官独裁的轨道运行了。
    
    （4）“非基层人大代表”（官吏占80％以上）的选举权，大于老百姓几千～几十万倍
    
    　　如果是直接选举，人人都只有平等的1票权力，骂声载道的贪官绝对不会当选。而他们能稳座高官、鱼肉百姓，根源上还是“分级选举”的等级隔离制度。
    
    　　严重“等级歧视”的分级选举，使得全国人大代表，他们1票相当于老百姓几十万票，顶层高官的1票，相当于老百姓的1亿多票！这是制度根源的等级歧视——再改良粉饰也没有平等可言！
    
    （5）基层选票的随便勾划，建起了中共的专制大厦
    
    　　基层百姓都以为“选谁无所谓，也不认识谁”，选举“走形式”、“没意义”——但是，这对中共太有意义了！那是中共的权力之源！只要百姓被蒙哄着掺和进来，完成了基层选举，中共就得手了——对基层人民，中共还真是没法控制，它只能从利益上控制“基层代表”开始，全面操纵整个选举。但是，没有基层人民的瞎掺和，后续的一切都无从谈起，所以——
    
    　　基层百姓的瞎选举，是中共的权力源泉！一切贪官污吏，一切腐败专制制度、一切祸国殃民的政策，根源上还是基层百姓的瞎选举。
    
    　　上述严格的等级隔离制度，对候选人的严格指定制度，使得中共能够全面操纵各种选举，百姓的参与，纯粹是遮人耳目的幌子，不管人民怎么选举，都能完成中共官方的预定结果。
    
    　　中共高层对选举操纵已经到了万无一失的程度：2003年3月的十届全国人大会上，对军委主席采用等额选举——只有江泽民一个候选人，稳坐席位得票；省级官僚绝对是先任命，后选举……
    
    　　所以每次选举中共都是提前放出风来，预告结果，党魁们不以为耻，反以为荣，当做把持权力的标志。
    
    
    　　　　　　　（二）选举“民主秀”——专制的遮羞布
    
    　　选举决定着中共和党魁的权力，所以中共在选举上一定要暗箱操作，而且每次都大肆作秀，把人民玩个彻底。
    
    ※ 官员隐退秀
    
    　　2008年初，中共媒体全面秀出：“官员从人大代表名单隐退堪称扩大民主信号”——但是它不告诉你官员的实际比例！
    
    　　基层以上的人大代表中，各级官员在80％以上，减少官员很有限，减官最多的上海，也只减少了10％，代表还是被党官污吏充斥着。
    
    　　更重要的一点，《选举法》第三十二条规定：“候选人不限于各该级人民代表大会的代表”——就是说人民怨声载道的贪官污吏不是人民代表，可以直接成为各种候选人，直接当官！个别官员从代表名单隐退，依然能成为各种选举的候选人！
    
    　　所谓减少官员，丝毫没有扩大民主，不过是蒙人的作秀。
    
    ※ 名人代表秀
    
    　　各级人大代表都要有名人，每次都要大力报道，不过是掩盖人大代表中“官僚荟萃”的内部结构。
    
    　　再说这些名人，也是社会的上流人士，在名誉利益上和党官阶层有着千丝万缕的关系，能代表基层人民吗？
    
    ※ 民工代表秀
    
    　　2008年又秀出了一个“民主”信号：“民工”当选人大代表。拿叫嚣最响的广东省来说：3000万农民工，产生了6位省级代表。这个比例，比22万城镇人出1个全国级代表低到哪里去了？这是等级歧视制度的体现，却用来高歌民主秀！
    
    　　至于民工代表的人选，中共官方直言不讳：“在确定农民工代表的候选人时，有关部门将经过严格的考察，着重对政治思想素质……”
    
    　　你看：中共还是挑选对中共专制拥护的人，拿他们的民工的身份为专制遮羞而已。
    
    ※ “来自人民秀”
    
    　　每年人大，对省、国家级人大代表，媒体都高调颂扬：“我们来自人民”——但是，并不敢说“我们代表人民”！因为这些代表都是党官指定的，没有一个是基层百姓认定的。
    
    　　全国人大常委会秘书长盛华仁宣称：“（人民）直选乡镇长违宪”、“换届选举要由中共党委统一领导，保证中共推荐的人选顺利进入国家政权机关”。
    
    　　中共是坚定地否决了广大人民直接选举的权力，露骨划清了人民和官员的界线。
    　　
    ※ 人大否决秀
    
    　　2001年沈阳市中级法院工作报告未获得市人大通过，之后各地区出现了一些工作报告人大否决事件，都被媒体用来宣扬民主的信号……
    
    　　实际呢？人大否决没有任何实质性的结果。中共的法律对政府这类骗人的报告没有任何惩罚措施，也不给人大任何相关的权力。当沈阳市人大否决法院报告后，大会主席团随即决定由人大常委会继续审议。其他各地的人大否决案，也同样无关痛痒。
    
    　　舞袖招摇，迷惑百姓，不过是腐败专制的遮羞布。人民不看穿它的本质，必然被它迷惑着参与选举，只要参与进去，就一定被专制所玩弄！
    
    
    　　　　　　（三）在假选举中争民权——适得其反
    
    　　2006年7月～2007年12月的全国基层人大代表换届选举，大陆的民主人士确有所举动，结果呢？
    
    　　2006年7月，自费向基层宣传中共《选举法》的姚立法，与朋友交流选举经验时被公安抓走传唤。在此之前，他就因为普及《选举法》被抓、被遣返、被扣书罚款、被政府指使的黑社会打伤，还被官方列入媒体禁访的黑名单。
    
    　　2006年8月，深圳维护民权的邹涛自荐竞选（基层）人大代表。结果这位公司的高级白领丢了饭碗，被逼得变卖家产回农村老家了——在此前，官方就有人告诉他：代表早内定了，你（邹涛）的一切努力，都会被基层居委会搞掉！
    
    　　同样的，全国屈指可数的几例竞选基层人大代表的事件，警方都出面捣毁，有的还强行“验票”——删掉民选代表，甚至将发起人传唤、拘捕以致法办。
    
    　　民主人士的这些努力，都是在中共的“专制规则”里求民主，就算是求来了，能当选几个“基层人大代表”，相比全国200多万的中共指定的基层“人大代表”，沧海一粟！何况，还根本求不来呢！
    
    　　还有一些文章揭露中共选举法的“歧视农民”等种种不公，给人的感觉似乎是不歧视农民就能“公平”似的，给人以中共正在缓慢改良的幻象……
    
    　　其实改良都是假象！
    
    　　中共江政府的“三个代表”，让党官阶级赤裸裸地“代表走”了人民的利益；胡温政府只是表面温和掩盖而已，对异议人士、对自由信仰的镇压、对媒体喉舌的、对分级选举……控制更加严厉。
    
    　　选举制度和中共其他法律制度一样，不是完善的问题，而是本质的专制、根源的腐朽，是党官阶级奴役广大人民的工具。
    
    　　仅看几例：《刑法》规定无照经营（老百姓）金额达到5000元，就可以判刑5年（法律有条文，笔者也接触过北京的真实案例）！而《刑法》395条【巨额财产来源不明罪】，最多判刑5年，【隐瞒境外存款罪】最多判刑2年；129条定义的“洗钱罪”：不包括贪污、受贿、侵占公款的钱……
    
    　　2004年11月全国人大通过的《个人财产对外转移售付汇管理暂行办法》，以法律规定：可以向境外转移私有财产，数额不限……
    
    　　上述几例和《选举法》为党官阶级保留特权的手法是一样，中共的法律本质是不公正的、是为特权的服务的，所以： 深入他的内部求民主是徒劳的。
    
    
    　　　　（四）抵制假选举，选举不合作——彻底、有效地争取民主
    
    
    　　民主不是求来的，不是专制的利益集团施舍来的，要靠人民去争取。
    
    　　笔者认为：靠上层变革来教人民学会民主，不现实；靠国际压力来实现民主，不可能；不要等天上掉馅饼，应该开启人民的民主意识，推动上层的变革。
    
    　　因此，“抵制假选举，选举不合作”，是一个行之有效的方法——很简单，在各种中共的各种选举中，或投弃权票或选自己，就是不选任何指定的候选人，就可以了。
    
    ※ “抵制假选举，选举不合作”：做成后的结果
    
    　　如果能做成——如果能做到有半数弃权票，中共操纵的选举就无效，贪官污吏无法再当选，选不出人大、选不出政府，迫使中共：
    
    （1）归还人民真正的选举权——直接选举权。
    （2）迫使再不能指定任何候选人，迎来公平竞选、直接选举的民主时代。
    （3）为上层变革，奠定广泛的群众基础。
    
    ※ “抵制假选举，选举不合作”：可行性分析
    
    （1）这是最安全的方式，是兵不血刃的变革方式。
    　　选举中投弃权票、选自己或另选他人，都符合中共的《选举法》。
    
    （2）简单、方便，易于传播。
    
    （3）能发起最广大的人民，各级人大代表都可以安全地参与。
    
    　　各地一些人大代表，已经开创了否决的先河，否决了一些政府部门的报告，但是，最终都还是被华丽的伪饰蒙蔽，让报告改头换面又通过了。对中共抱幻想才被它蒙骗过关的。如果认清了中共制度的本质，就能一否到底。
    低层代表比高层代表更容易做到，而人民群众是最容易做到的。
    
    （4）“抵制假选举”能起连锁反应
    
    　　一个人公开做了，就能影响周围人；群众响应的多了，就能影响基层代表；一个代表公开做了，就能影响周围的代表……起全方位的连锁反应。
    
    （5）得人心
    
    　　比号召大陆人上访、请愿、游行、控告、主动竞选更得人心，因为安全可行。
    
    ※ “抵制假选举，选举不合作”：尽快推动的必要性
    
    　　大陆下一届基层人大选举在2011年7月～2012年12月，为了这次彻底抵制假选举的成功，从现在开始，就要持续不懈地努力铺垫了。
    
    （1）中共现今所有的选举，都可以开始自发抵制
    
    　　除了基层人大选举，还有别的人事选举、官员选举、具体工作报告投票……
    　　大家“抵制假选举，选举不合作”的最后成功，需要前期不懈地磨练和延伸影响。
    　　这不是蓄意捣乱，而是向“腐败的权力根源”宣战，因为就是政府具体的工作报告，也浸透着腐败——幕后运作，必然腐败。
    
    （2）更广泛深入地启迪人民的民主意识
    
    　　对腐朽专制的全面冲击，《九评》和退党是第一次，这是第二次面。这次是面向是面向所有大陆人，面向所有大陆人的人权，揭露中共又深一步，对退党大潮也是一个有力的推动。
    
    　　退党大部分是隐秘的，对表面影响不大；而“抵制假选举，选举不合作”是公开的，对民众、对各级“人大代表”都是安全，影响公开的、连锁性的。
    
    （3）为发起的团体赢得民心
    
    　　“中国过渡政府”也好、“民运组织”也好，需要得到大陆人的广泛支持，需要有群众基础。这也是变革后，这些团体竞选、组阁的基础，不然……
    
    　　都知道“得民心者得天下，”虽然大陆人对中共骂声载道，但能广得大陆人心的海内外组织还真没有。“退党中心”虽然影响很大，但它不是政治组织，也不可能成为政治组织。需要现在有识之士、有实力的团体共同配合，完成这个广泛的基层民主启蒙活动。
    
    （4）推动天变
    
    　　天下之变是需要人推动的，不是等、盼来的。 积极的作为和筹备，能推动上层的变化，良好的群众基础，也是上层变革的筹码，没有这样的群众基础，上层也不敢贸然变革！退一万步讲，就是一直没有变天，“抵制假选举，选举不合作”的最后成功，也一定会推出上层的变革，迎来民主的天下。
    
    　这是一场不流血的战争，这是一场无形的革命，这是目前大陆争得民主最行之有效的方式之一。
    
    　　“抵制假选举，选举不合作”运动与其它民主运动是相辅相成，它的迅速传播普及，可以提前葬送“分级选举”制度，消灭贪官污吏强行代表人民的“高等投票权”，争来民众的直接选权——这个最基本的人权，那就是中共腐败专制倒台的序幕。
    
    　　我们需要告诉中国大陆的百姓：“抵制假选举，选举不合作”！告诉人们：所有贪官污吏、腐败专制，根源上都源于基层百姓的选举。如果大多数人（包括各级“人大代表”）都对饱含着“等级歧视制度”的分级选举不配合，以弃权票等方式来抵制，各级“人大代表”就无法产生，中共的独裁腐败政府将无法产生，中共的腐朽制度将迅速崩解，近13亿大陆人民就能争来真正的选举权，就能结束贪官污吏横行的现状，争来中国的民主时代。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)