把咱们国家的首都迁到国外去？/何必
(博讯北京时间2008年1月16日 转载)
2008年1月8日，长江水利网汉口水文站监测，当日该站水位为13.98米，是有水文记录142年以来，长江出现的罕见低水位。正处在长江边上的“水上”城市，目前要为吃水犯愁了。监利、洪湖等，如今都因为长江枯水或多或少面临着吃水难的问题。而在历年都会产生的枯水期船舶搁浅问题，在去年年底显得尤为突出，长江上露出了数以千计随处可见的沙洲和“岛屿”，对航道造成了严重影响。去年12月10日，交通部部长李盛霖、副部长徐祖远亲临长江中游窑监段调研枯水现场。同时，由于长江枯水，水体污染现象加剧，野生中华鲟等长江珍稀水生动物的命运也引起了众多专家的关注。更有人担心，长江枯水有可能再次导致洞庭湖水位下降，洲滩长时间裸露，这些条件将为田鼠的繁殖创造良好的自然环境，洞庭湖今年还有发生鼠患的可能。（2008年1月16日东方网）
哈哈。 (博讯 boxun.com)
这是一篇标题为“长江遭遇百年罕见枯水期”的报道。
今年元旦那天，我收到了一封邮件。
haoshuangfei@126.com
2008年1月1日 21:43
Re:潘祎的稿子
谢谢
麻烦以后不要给我发了
太讨厌了
你是神了
比谁都强
有本事滚到美国去吧
别在这里呆了
是不是受了美国的什么恩惠啊
这么样的批评
说这个不好,那个不好
你倒想点解决的方法啊
费话一堆
少不了一篇引用
少不了两句呵呵
真不知道你是什么东西
那个娘养的
……………………
呵呵。
我知道，既然选择了将自己的感受与他人一起分享，就免不了会招致非议；而既然选择了在公共平台上展示，那么就免不了招来对自己母亲的侮辱。被骂娘、乃至祖宗八辈已经是家常便饭了。进入2008年的新年伊始，就有这个叫做“郝双飞”的劈头盖脸这么一通，也算是一种预兆吧。
长江遭遇百年不遇的枯水期，咱也不知道该怎么给人家想点子解决方法。如果针对中国的事务进行评论时，都得附带上解决方案，那么估计中国的评论就全部得销声匿迹了。这就是说，不应该也不可能要求评论提供解决方案。如果说应该具有建设性的话，能够把问题指出来，就应该是功德圆满了。
不过，我这话说也应该留有余地。多才多艺的胡星斗，就是个提供解决方案的行家里手。他曾经给我发来过他有关迁都的建议。
关于修改宪法、实行迁都与分都战略的建议书
中共中央、全国人大、国务院：
我在此郑重提出修改宪法、实行迁都与分都战略的建议。
所谓“迁都”，指把政治首都迁往更加适宜与安全的地方；所谓“分都”，指分设政治首都（以下简称首都）、经济首都、文化首都。
一、为什么中国要尽快迁都、分都与修改宪法？
1、北京的水荒问题无法从根本上解决。北京水资源的形势十分严峻。据专家估算：到2010年，平水年份北京将缺水11.85亿立方米，枯水年份将缺水近20亿立方米；到2020年，平水年份北京将缺水23.76亿立方米，枯水年份将缺水30.9亿立方米。
目前，北京的人均水资源占有量为300立方米左右，仅为全国人均占有量的七分之一、世界人均占有量的二十五分之一。北京现在年来水量只有15亿立方米左右，超采地下水26亿立方米，连年的大量超采地下水已经使北京周边地区形成了2100平方公里的漏斗区，水位已经降至海平面五六十米以下。可以说，继续超采地下水已经十分困难。
现在，很多人把南水北调工程看成解决北京缺水难题的良方。但是南水北调中线工程2020年才能全部竣工，即使到那时北京可分得的水量也不过12亿立方米，与缺水30亿立方米仍然相差很远。何况，中线工程流经的河南、河北等省份都是缺水大省，如何分配这些水资源将会大有争议。
北京凡是能建水库的地方也已建完，基本无潜力可挖。唯一准备建设的张坊水库也仅可增加供水1亿立方米，抵不上官厅水库、密云水库未来减少的蓄水量。
更为严峻的是，科学家们预测，由于受地球温室效应和厄尔尼诺现象的影响，至少在未来一两个世纪内，全球干旱问题将更加严重，中国北方的缺水问题将更趋恶化。
2、沙漠化、荒漠化对北京的威胁日益严峻。现在，中国的沙漠化、荒漠化国土不断扩大，沙漠离北京越来越近，最近的沙丘离市区仅70公里，可以说，沙漠直逼天安门。而且，沙漠处在北京的上风口，一遇刮风，黄沙便直扑京城。前总理朱镕基对北京的沙尘天气一直忧心忡忡，眼看着沙漠在一天天地逼近，他感叹中国有可能因此而迁都。
3、北京的中枢战略地位已经动摇。北京在历史上属于中枢战略要地，处于咽喉地带，它左拥太行，右临渤海，北连朔漠，南控江淮，枕居中原，龙蟠虎踞。但是到了近现代，随着海权时代的到来以及航空母舰、巡航导弹、战略轰炸机的出现，使得北京无险可守，其濒临海洋的弱点凸显出来。从八国联军海上登陆直捣北京，到巴西、巴基斯坦、缅甸、尼日利亚等国家把首都迁离海边，以及拟议中的伊朗、韩国、日本迁都，都促使中国也必须从战略上重新考虑首都的选择和安全。
4、资源高度集中于北京，加大了国家的安全风险。北京是中国的经济中心、金融中心之一，坐拥最多的大企业总部；北京还是中国的文化中心、传媒中心，拥有中国最好的大学、科研院所、文化机构。这种资源高度集中于一地，将政治中心、经济中心、科技文化中心捆绑在一起的做法，只会大大地增加国家的安全风险。一旦爆发战争，北京将不可避免地成为敌人攻击的首选目标。
5、人口的过度膨胀、工业的畸形发展、严重的污染，使得北京不再适合作为国家的政治首都。由于首都效应，以及近水楼台特权很多，使得移民北京的热潮难以停止。目前北京常住人口和流动人口每年增加40余万，相当于每年吸纳一个中等城市。据研究部门的报告：北京市可支撑的人口容量最大值是1277.77万人。但在1997年北京的总人口就已经突破1500万人，远远超过了容量的最大值。
而且，随着我国城市化进程的加快、城乡二元户籍制度的打破，用过去的行政手段禁止农民进城已经不太可能。所以，北京的人口还会继续增加。
人口的膨胀加剧了北京水资源的紧张、交通的拥挤，也导致包括房地产在内的消费品价格的虚高猛涨。
北京人口约占全国总人口的1/100，面积占我国国土的1/600，但2002年北京房地产开发投资占全国的1/8还多，2003年北京商品房施工面积占全国的1/10。北京的房地产虚热潜伏着巨大的危机，可以说，北京成为吞噬全国资源和资金的黑洞。
由于新中国成立以后错误的战略决策，以及改革开放以后政绩和财政收入的需要，致使北京的工业畸形发展，与天津、沈阳、唐山的工业几乎完全同构。北京成为中国的工业重镇，导致了天津、沈阳、唐山的衰落。
北京还是世界十大污染城市之一。世界卫生组织称，北京1999年的空气污染程度位居全球第三。国家环保总局公布的调查报告称，北京是全国18个主要城市中空气污染情况最严重的一个。
鉴于以上五大因素，在此我建议：将政治首都从北京迁到中原或南方中部一带；加强北京的文化首都的功能；确立上海的经济首都的地位；尽快修改中华人民共和国宪法第一百三十八条“中华人民共和国首都是北京”的条款，为未来中国实行迁都与分都战略扫除法制的障碍。
二、迁都、分都的弊端与阻碍迁都、分都的因素。
1、迁都、分都之弊及其化解。
迁都、分都可能导致北京作为国际化大都市的衰落。不过，我们认为，只要北京发挥优势，找准自己的定位，把北京打造成为代表东方文化的世界文化之都，北京反而可能由此获得新生。
北京积淀了数千年来中国人的光荣和梦想，承载了近代以来中国的荣辱兴衰，而新首都可能缺乏北京这样的文化凝聚力，天安门的象征意义也将丧失。
但我们认为，新首都如果选择在中华文化的起源之地，那么新首都自会获得丰富的文化底蕴和内涵。
再者，民意可能难以接受迁都、分都。按照中国人的传统意识：国都就是举国的中心，是政治、经济、文化的核心所在，代表了最高权力和大一统意志。迁都、分都无疑将冲击国民的心理定势。
还有人说，迁都、分都将会使得中央政府官员偷安一隅，不再治理北方的沙漠化和沙尘暴。我们认为，解决环境问题，关键在于建立现代环境治理制度——清晰土地产权；明确利益主体；拍卖、赠送荒地、沙地；加强立法、执法；鼓励公民组织的参与；推动公益诉讼等。如果不能建立现代环境治理制度，即使首都留在北京，也永远无法解决沙尘暴的问题。
2、迁都的程序与阻碍迁都的因素。
迁都的程序是：先进行调研，由政府、学者、各界代表提出新首都的候选地点和迁都的方案，然后由政府提案，举行广泛的有代表性的听证会，最后由全国人大表决或者举行全民公决。
实施迁都，除了国家财政分年度拿出上千亿资金外，还应当大量地吸纳民间资金进行基础设施建设。
阻碍迁都的因素主要是原首都的既得利益集团，如部分官员、房地产开发商等。只要政府晓以国家大义，以及给予开发商建设新首都的机会和利益，我想阻力是可以化解的。
三、新首都的功能定位与新首都的最佳选择。
新首都是一个特区，由一批城市群组成，其中，中心城市是一个小型的花园城市，是真正的行政、立法、司法等机关所在地。之所以新首都是一个大特区，是为了迎合中国人的大首都思维定势；之所以特区中心是小型城市，是为了实现小政府、高效政府的现代理念。
新首都是中国的政治中心，同时也是中国的国际交流中心、文化中心之一。
新首都应当具有很强的文化凝聚力，是中国的历史文化、民族团结、国家统一的象征。
新首都还应是生态环境、文明道德的首善之区。
新首都的选址应当兼顾水、资源、气候、生态环境、军事安全、地理地震、民族、文化、经济成本等多方面的因素。
有人提出在南京、西安、武汉等城市中选择新都，我认为这是不可取的，因为这些城市本身就遭遇了种种问题，它们也迫切需要“减压”，如果再在其上叠加首都的功能，这些城市将变得极其臃肿，拆迁成本也将是巨大的。
因此，实现迁都的途径是创建新都，这样还可以带动一方的经济社会发展。
我认为，中国最佳的独一无二的新首都地点是河南湖北交界处的南阳襄樊盆地（见附件）。
可以将该地命名为“新京”或“新都”。南阳襄樊盆地的特点是：它既是中国的地理中心，几乎处于中国南北分界线、东西中间线、长江黄河分水岭的位置，具有地利优势，同时它又是中华文化的起源地、中原文化的发祥地之一。它拥有平原面积达3万平方公里，三面环山，一面临水（汉水），远离大海，具有易守难攻的特点和极其重要的军事价值。它的西边是秦岭、大巴山，是崇山峻岭与华北平原的结合部，若挖深洞，恐怕连原子弹也难以对之进行有效的打击；它的北面是秦巴山区余脉，有崤山、熊耳山、外方山、伏牛山等，东北面有桐柏山、大洪山、大别山，南面是汉水，中部有白河、唐河；在三面环山中又有一些缺口，如方城、泌阳、随阳、宜城，使得该地交通方便。
南阳襄樊盆地及河南湖北是中原文化、客家文化、楚文化的发源地，拥有深厚的文化底蕴，少林寺、武当山、三国古战场、古隆中等处于其中；它比邻陕西，地接西安、咸阳、兵马俑、华清池，背靠四川天府，坐拥河南、湖北粮仓及苏杭胜地等；它离庐山不远，可将庐山辟为国家领导人的度假会议区，取代北戴河的位置。
南阳襄樊盆地周围的自然风景更是多姿多彩，有神秘莫测的神农架，险峻陡峭的秦岭，湍流直下的汉水峡谷，烟波浩淼的丹江口水库，奇伟壮观的三峡。
南阳襄樊盆地的水量丰沛而不过多，年降水量在800~1000毫米。它处于汉水上游，水质好，无污染，汉水年径流量550亿立方米，是黄河、海河、渭河的6倍，足以解决数千万人的工业和生活用水。
南阳襄樊盆地气候宜人，处于暖温带与亚热带的分界线，长年温度在0~30度，冷热干湿适中。
四、迁都、分都的伟大战略意义。
迁都、分都有助于缓解北京水、土地、交通等的紧张状况，减轻北方的资源、环境压力；
有助于应对台海危机，适应海权时代，减轻未来首都来自北方、东部及海上的军事威胁；
有助于分散“国富”，防范财富过于集中带来的国家风险；
有助于保护“老北京”及北京的文化古迹，促进北京的文化繁荣；
有助于降低北京的房价和生活成本，减少工业项目，把北京建设成为世界一流的宜居城市；
有助于推动中国经济社会的平衡发展，促进新首都所在地即中部的崛起，促进上海和长三角的经济发展，同时还天津、河北、山西等地正常发展的机会；
有助于进行“国家再造”、“政府再造”，割断千年皇都的专制主义传统，推动中国的政治体制和行政体制改革。
综上所述，中华要崛起，迟早要迁都、分都！
因此我建议，尽快修改中华人民共和国宪法第一百三十八条：“中华人民共和国首都是北京”的条款，实行迁都与分都的战略。
以上建议，敬请中共中央、全国人大、国务院研究为盼。
胡星斗
2006-5-9
附件：南阳、襄樊介绍：
一、南阳地处东经110°58′-113°49′，北纬32°17′-33°48′，处于亚热带向暖温带的过渡地带，属典型的季风大陆半湿润气候，四季分明，阳光充足，雨量充沛。
南阳位于河南省西南部，与湖北省、陕西省接壤，因地处伏牛山以南、汉水之北而得名。南阳，北靠伏牛山，东扶桐柏山，西依秦岭，南临汉江，是个三面环山南部开口的马蹄形盆地，东北部的方城缺口为江汉通向中原的孔道，西部是江汉通向关中的咽喉，素称南阳盆地。总面积2.66万平方公里。
南阳是国务院首批命名的历史文化名城，东汉时期为光武帝刘秀的发迹之地，故有“南都”、“帝乡”之称。南阳历史上曾孕育出“科圣”张衡、“医圣”张仲景、“商圣” 范蠡及“智圣”诸葛亮。
南阳是南水北调中线工程水源地。市内河流众多，分属长江、淮河两大水系，长度在百公里以上的河流有10条。全市主要河流有丹江、唐河、白河、淮河、湍河、刁河、灌河等，水资源总量70.35亿立方米,水储量、亩均水量及人均水量均居河南省第一位。
全市林地面积1451万亩，森林覆盖率达34.3%。
二、襄樊位于东经110°45′-113°43′，北纬31°14′-32°37′，湖北省西北部，汉水中游，襄樊市城区被汉水分为南北两城。襄樊的战略地位十分重要，《读史方舆纪要》称：“襄阳上流门户，北通汝洛，西带秦蜀，南遮湖广，东瞰吴越”，襄樊历来为兵家必争之地。
襄樊市为中国历来最悠久的地区之一，襄樊系襄阳、樊城两城合称，樊城因周宣王封仲山甫（樊穆仲）于此而得名，襄阳以地处襄水（今南渠）之阳而得名。樊城始于西周，襄阳筑城于汉初。
襄樊市于1986年12月8日被国务院批准为全国历史文化名城。
（胡星斗：E-mail：huxingdou@**********。“胡星斗中国问题学”网站：http://www.huxingdou.com.cn。）
……………………
呵呵。
对于胡星斗的相关建议，我没有资格做出全面的分析与评论。
只不过看，他提出迁都的一个首要因素，就是北京的水资源紧缺。
2006年，我在北京电视台一个专题调查类节目《城市》（该节目到现在还拖欠着我的劳动报酬，让我体会到狗娘养的劳动法究竟是什么货色，以及咱是不是应该提供什么解决方案）供职，该节目开播时就播出了“北京到底能养多少人？”的内容。从中可以看到，北京能养多少人，归根结底就是北京的水资源到底能够支撑多大的人口数量，也就是说，有多少水，就能够养多少人。水资源成为制约北京城市人口规模的瓶颈。
节目当中，对于北京现在的水资源规模究竟能够承载多大的人口规模，各方莫衷一是，有说1000万的，有说1200万的，有说1500万的，有说1800万的……可是，各方在北京水资源对于人口数量的承载能力上存在极限的看法，却是不约而同的；同时，在北京现有水资源已经无法承载现有人口数量的问题上，也有着基本的一致性判断。分歧只不过在于，现在北京的水资源是不是已经使得如此巨大的人口存量的存在与维系方面不堪重负，有的认为可以勉强维持，有的则危言耸听地认为已经超过了水资源承受力的将近一倍。
而被媒体寡廉鲜耻歌功颂德得一塌糊涂的南水北调，即使到了北京，充其量也只能部分地解决北京人口增量所需要的水资源问题，于缓解北京目前比以色列人均水资源占有量还要少的困境只能算是杯水车薪。
看来，北京不迁都是不行了。
我注意到，胡星斗所提出的迁都建议，被媒体广泛报道炒作。他也给我发来了相关的内容。
不过，到现在看，当局并没有接收胡星斗、以及相关人士有关迁都建议的迹象。
为什么？
其实原因也很简单。
相对于北京最后是不是在水资源的困境当中不堪重负不得不改换门庭另辟蹊径来说，中国的存废问题可能更加紧迫。换言之，也许北京是不是要迁都的问题还没有到那般火烧眉毛时，中国的生死存亡已经迫在眉睫了。
我也注意到，胡星斗最近发来的文字当中提及，2007年是他最为悲观的一年。
那么，在胡星斗、以及越来越多的人最悲观的2007年当中，还发生了什么呢？
很值得关注的，就是开篇的报道。
2007年，中国南方出现了大规模的干旱。
我们所接受的传统教育当中，中国南涝北旱是个常识性的不可质疑的内容，几乎成为公理。北方干旱，而且日益荒漠化，这是众所周知的事情。而一旦到了雨季，中国南方大部分地区就面临着防洪抢险的雷打不动的任务。
但是，就在去年，这个常识性的原理被颠覆了。《中国新闻周刊》报道，中国南方出现了大面积的干旱。去年12月，中国南方的干旱已经持续了两个多月。来自国家气候中心的消息说，自2007年9月下旬以来，江南大部、华南大部及贵州等地降水量不足100毫米，指示旱情持续发展。湖南中南部、江西中南部、广西北部、广东西部、贵州东南部等的出现25年一遇重旱，其中江西、湖南、广西的部分地区出现50年一遇的特旱。监测显示，严重宴请使江南华南地区一些主要江河水位偏低，目前，地处江西北部的中国最大的淡水湖鄱阳湖的水面积已减少到50平方公里，而在丰水年份鄱阳湖的水域面积最大可达4000平方公里以上。……南方大旱，并不是近年来的第一次。2004年，南方的广东、广西、海南、湖南及江苏、安徽6省区发生大范围秋旱，有些地区的干旱程度创53年来之最。
而中国那些脑满肠肥的专家学者们，对于中国南方大规模旱情的成因，有的解释为拉尼娜现象的存在，有的则认为是偶然因素。至于米国人提出中国将出现南旱被涝局面，中国的精英们认为没有依据支撑。
其中，各省区内部对水资源的争夺日益白热化。在号称千湖之省的四川省，成都对岷江的水资源掠夺使省内其他地区怒不可遏。如此情况下，南水北调西线工程不得不一败涂地，中辍下马。
这种情况，在北京与河北省之间同样存在。为了保证北京水资源，河北省实施“（水）稻改旱（小麦）”的播种品种强制性替代，使得河北省农民收入大幅度下降，而北京市与河北省在为此向受损地区农民以及当局的补偿方面却各执一词。
人类历史上，为了争夺水资源而引发的战争比比皆是。
长江上枯水期导致航运能力迅速下降，这已经不是什么新闻。今年1月5日，《长江商报》报道，气象部门统计，去年9月以来，由于降水持续偏少，长江流域出现50年一遇秋旱。长江航道水位持续偏低，航道不畅，发生多起船舶搁浅事件。由于9月以来，降水持续偏少，长江流域出现50年一遇秋旱，进入11月份，长江中、下游水位持续快速退落，中游沙市太平口、监利窑监、蕲州牯牛沙水道的航道相继出现浅情，淤积严重，其中沙市水位比常年低1米左右。28日，长江中游沙市河段航道水位首次降至零以下，为－0.03米，这是今年枯水期以来长江水位出现的首个负值，29日继续猛降至－0.22米，表明长江枯水形势日趋严峻。
而胡星斗提议迁都去向的汉江的情况有如何呢？今年1月5日，《长江商报》报道，“水位持续偏低，航道不畅”。受降水偏少影响，汉江下游水位比往年同期偏低，11月13日汉江东西湖段江面上，一艘运沙船搁浅，将航道堵塞，致使60余艘过往船只滞留近6个小时。
嘿嘿。
看来，北京的水资源已经使其首都的地位面临着极大的威胁和挑战。
但是，抛开地缘政治以及防务安全的因素，光是看水资源状况，中国的首都又能够建在哪里呢？
恐怕没有一个地方可以承担如此重任了吧。
那么，如果说从生态条件方面看，中国已经没有一个地方可以承担作为国家首都的职能，咱们是不是可以异想天开，把中国的首都放到国外去？至少，那里还可以风调雨顺，没有这么多以权谋私和假冒伪劣吧。
而且，咱这么说，也算是给出了“解决的方法”，是不是就不会被骂“那个娘养的”了？
要不然，就只能坐以待毙了。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|
