陈一舟：“中央一套”是個什麼“套”？
(博讯2006年7月31日)
陳一舟（山東評論家 歐洲導報社info@eurohua.com 供稿 原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info）
(博讯 boxun.com)
最早進入我們電視生活的“中央一套”，居然被搶注成避孕套商標，而央視仍蒙在鼓裏不知情，近日，記者通過有關管道瞭解到，搶注者為福建長樂市一姓李的自然人，但國家工商總局商標局證實，“中央一套”避孕套商標還在審查中，目前還尚未獲得批准。（《重慶商報》7月31日）
我國《商標法》明確規定，“有害于社會主義道德風尚或有其他不良影響的”不能註冊為商標。我們看到，雖然從字面意義上講，“中央一套”並不等於“CCTV-1”，但長期以來，“中央一套”在公眾心目中就是中央電視臺一套節目的“代名詞”，有著廣泛的公眾影響力，註冊為避孕套商標運用於商業領域，負面效應很大。因此，儘管該項申請已經進入國家工商總局商標局的審查程式，但其註冊成功的可能性幾乎是不存在的。前不久，廣西某女士關於把“二人轉”註冊為避孕套商標的申請被駁回，就是一個明證。
近年來，惡意注冊商標之風愈演愈烈。不管是名人名字的諧音，還是歷史文化典故，或者是重大公共事件的“由頭”，都會有人爭搶申請註冊，令人歎為觀止。單以避孕套這種商品來說，就已經出現了“木子美牌”、“芙蓉姐姐牌”、“劉三姐牌”、“二人轉牌”等若干個版本的申請註冊事件。很顯然，這又是一次帶有投機意味的惡意註冊行為，企圖利用央視在國內的社會輻射力作為自身牟利的載體。
此類惡俗註冊行為具有一個共同的“特徵”就是，拿著低俗當創新，自以為是一個高招，其實是一個餿主意。正如一位網友所言，所謂“中央一套”的創意本質上說就是一種惡俗創意，毫無價值可言——“中央一套”其實就是“商業浮躁之套”和“惡俗投機之套”，為人所不齒。
商標領域內的惡俗註冊風，不僅干擾著正常的商業秩序，還衝擊著社會的倫理道德和公序良俗。對此，僅僅進行道德鞭撻是遠遠不夠的，必須要儘快健全相關法律，用制度的強大約束力和懲罰力去遏制此風的蔓延。否則，未來勢必還會出現“中央二套”甚至更為荒唐的商標註冊事件。
（新聞鏈結：http://news.xinhuanet.com/legal/2006-07/31/content_4897595.htm）
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
陈一舟：恋足俱乐部，炒做病态欲望的“病态经济”
陈一舟：一只宠物狗的“临终遗言”(图)
陈一舟“”花木兰“咋成了”朱木兰“？
陈一舟：读“色情小说”，治“不孕不育”？
陈一舟：“强闯人大抓人”折射“警权沦为公权附庸”
陈一舟：“禁播”总在“忽悠”后？
陈一舟：誰來替夏衍寫一篇“包身工续”
陈一舟：“喷泉里洗澡”与“脱衣服讨薪”
陈一舟：沒有功利的大學，哪來功利的教授？
陈一舟：“店慶讓‘鬼子’捧場”是雙重反倫理
陈一舟：公務員招考應引入“迴圈經濟理念”
陈一舟：陈景润和徐本禹算不算“高素质人才”？
陈一舟：公共演習能否不再搞“資訊封鎖”？
舒圣祥、陈一舟：大可质问的“钟南山被抢为何破案神速”
陈一舟：“城管被泼油”与群体性盲动
点击这里对此新闻发表看法
|
