张三一言：共党墙头又竖民主旗博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

张三一言：共党墙头又竖民主旗
(博讯2005年9月14日)
    [一]、共党民主旗简介
     (博讯 boxun.com)

    共党城墙一向扯的是大王旗。偶尔也会竖起或大或小的民主旗，有时旗幅还颇大的呢，例如夺权前夕对民主的承诺就是（请参阅《历史的先声》）。

    中共在夺权前夕竖起的最鲜艳的民主旗是毛泽东1945年对民主人士黄炎培说的话。毛泽东谈夸口，中国找到了跳出「其兴也勃焉、其亡也忽焉” 这一“兴亡周期律」的法宝：「我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。」毛泽东还说过：「中国是有缺点的，而且是很大缺点，这种缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。」毛泽东的民主旗够大够鲜艳了吧！

    再看改革大师和六四屠夫邓小平之言：「没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化。」「为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。」你看，在他口中，共产党一党专政的社会主义与民主是同生共死的两面一体的东西呢！

    朱熔基是这样卖弄民主的。大概是在1999 年朱熔基在一个90分钟的记者招待会上说：「我争取和保障人权运动的历史比你早得多……我比你大10岁，当我冒着生命危险参加保障人权、和国民党政权作战的时候，争取我们的民主、自由、人权。我在参加运动的时候你还在中学念书。」他认为中国一定会走向民主，但不能着急，「我比你们更急」，但是，因为中国有几千年的封建传统，民主化不容易，要慢慢来。

    现在轮到胡锦涛温家宝了。

    温家宝2003年哈佛谈中国民主政治建设。他坦率地承认，中国今天的人权状况并不尽善尽美。他说，中国的乡、县、省和中央还没有实现直接选举。温家宝表示，中国人的奋斗目标是建设一个富强、民主、文明的现代化国家。为此，我们将采取许多具体步骤：第一是完善选举制度。现在，中国六十八万个村已实行村民自治和直接选举。第二要让人民监督和批评政府。温家宝指出，中国的民主政治建设是一个相当长的过程。他反问：从一七七六年独立宣言，到十九世纪六十年代南北战争，再到二十世纪马丁．路德．金事件，美国的民主不是也经历了一个很长的过程吗？

    温家宝总理 2004年接受欧洲记者采访。在回答记者提问中有如下说词：「在进行经济体制改革的同时，我们一直坚持政治体制改革。发展社会主义民主，完善社会主义法制，特别重视发展基层的民主，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督」。「中国已经参加了《经济、社会和文化权利国际公约》，并且负责任地於去年第一次提交了报告。还为加入《公民和政治权利国际公约》做积极的准备。」「中国在进行经济体制改革的同时，也在进行政治体制改革，这就是发展社会主义民主、健全社会主义法制。讲到民主，首要一点是要解决 13亿人口的生存权和发展权。乔治．华盛顿曾说过，“如果没有经济安全和独立作保障，真正的个人自由是不存在的。贫者无自由。”」「我们不断地发展社会主义民主、特别是基层民主，实行民主选举、民主管理、民主决策和民主监督。中国太大，人口太多，发展又很不平衡。我们现在只能在村一级实行直接选举，在乡镇、县一级和不设区的市直接选举人大代表。高层实行直接选举的条件还不具备。」

    中国总理温家宝今年 8月5日在中欧领导人峰会前的记者会上说：「如果中国人民能管好一个村子，我相信几年内他们将能管好一个镇。这个制度将循序渐进。」

    胡锦涛昨天（ 8月4日）上午在第 22届世界法律大会开幕式前接见与会代表时，也谈到了中国“将继续发展社会主义民主政治，健全民主制度，丰富民主形式，保证公民依法实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督 ”。胡锦涛口中的民主就相对地少一些，这大概与他的向朝鲜古巴学习的西柏坡精神不和谐有关吧。


    [二]、共党民主真耶假耶？

    请看事实。

    在六十年前，毛刘朱周的共党及其喉舌，以绝对、无可质疑的口吻说：中国当时已经完全彻底地具备了即时和全面实民主的条件，唯一不能实现中国民主的障碍是因为国民党反动派的阻挠。现在经共党亲自统治近六十年後，又由这个共党的嘴巴吐出，中国人民素质差、国大人多民穷不能民主的言词。更荒唐的是现在的共党“堂堂正正”摆出来反民主理由，竟然百分百是他们当年所指责的国民党恶行。虽则在浩浩荡荡的民主潮流和国内外压力下，共党头子也偶尔在洋人面前谈一下民主，但是，实质民主呢？今天的事实是：民主只能在非政权架构的村一级实行诸多限制的选举；而且经两代统治期都还在村级原地踏步。

    为麽共党越谈民主，民主就离开越远呢？

    离不开三个原因。一是共党因为掌权後没有体制外制衡力量而变成反人民反民主的专制独裁者；二是共产党实行倒行逆施的反人民反民主的反动政策，经五六十年洗脑把中国人糟窒成为素质极差、不能实行民主的愚民；三是共党一开始谈民主就是立定主意欺骗人民。我看三个原因都成在。共党五六十年所谈的民主，没有一句不假，没有一次兑现。难道现在胡温谈的就是个例外、是真话？人民信一次上当一次，上当了五六十年，你要人们再信胡温的民主，是不是还想让人们再上当一次？！现在除了那些御用文人和共用贪污腐败成果精英，或者还加上吃共党迷魂药未醒的一些人外，稍为清醒的人都不会再相信这些骗人的鬼话。


    [三]、共产党要的是“修正民主”

    说持平的话，共产党在掌权前讲民主，你可以指责他们蓄意欺骗人民，因为他们所说的民主明确无误地指的是欧美那样举世公认的民主；但是在掌权後他们所说的民主是明明白白指的是一种经他们修正了的民主。他们一贯说的都是“人民民主（专政）”、“党领导下的民主”、“社会主义民主”、“集中指导下的民主（民主集中制）”、“从群众中来到群众中去的民主 ”、“为人民服务的民主”…而且怕你们误解他们的“民主原意”还特别再三指明，它绝对不是“西方的民主”、不是“三权分立三个政府的民主”、不是“多党制的民主” …是你们把人家明明白白说的修正民主误解成为普世公认的民主。所以，严格说来，建政後的共党并没欺骗你，是你一厢情愿一次又一次撞埋个头去自我上当。这怪得了谁？

    现在胡温何曾说过一句普世认同的民主？人家可明明白白说的是“社会主义民主”啊！可就是有那麽多自作多情的人把它理解为民主！竟然“民主改革”满天飞。


    [四]、我是这样看待共党修正民主的

    其一，共党谈民主（即使是“修正民主”）说明他们在意识型态方面公开承认失败。在民主潮流压力下，只好用民主回应，即使加上修饰定语也改不了这一实质。当你共党用修正民主时，人们可不理你这一套，人们要求你的是普世的民主，并用普世民主标准来检验你。这又是一种强大的压力，是一种随之而来的避不开的压力。我认为现在要做的就是指责他们的冒牌民主，强迫他们实行普世民主。或者说，明知你玩假民主，但我要迫你做真民主。

    其二，即使共党搞的是假民主，我以为也要持支持的态度。这理由很简单，讲民主比不讲或打击民主要好。更重要的是你假演我真做；你演你的假民主戏，我行我的真民主事。你要用假民主来维护专制政权，我们要用真民主维护我们的自由、民主和人权。你搞你的假村选，我搞我的太石村罢免腐败基层村官真民主。这就是我们所要的和平演变、公民社会的形成、渐进民主、理性良性互动…（这些东西都包含假戏真做这麽一回事）。从这个角度看，可以说“伪民主亦民主”，所以伪民主也要欢迎；当然要清醒认识和批判其中的“伪”。
    --------------------------
    原载《议报》第215期 http://www.chinaeweekly.com (博讯 boxun.com)