不性交就不算色情？博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大众观点]

不性交就不算色情？
(博讯2005年7月08日)     慧洋的创意和中国联通的高明：不性交就不算色情？

     (博讯 boxun.com)


    “周迅未公开露点照”、“美女林志玲脱裤子”、“性感美女脱内裤”……近日记者发现，这些极度暴露的色情图片加上极具挑逗性的标题，堂而皇之地出现在中国联通移动数据业务的手机增值服务项目“联通无限”中。这是2005年7月2日新华社记者郭威７月２日《“联通无限”充斥色情图片手机增值服务贩黄牟利》专题报道的一段描述。报道说，色情图片提供者（上海慧洋科技有限公司）获年度创意奖。报道最后说，记者已将此情况举报到公安部，公安部称将和联通协商。正当我们等待下文时，新华社的报道说：７月３日下午，记者电话采访了被曝光在联通增值服务平台提供“色情图片”的上海慧洋科技有限公司总经理朱益。朱益告诉记者，联通７月３日已经给慧洋下了文件，要求其对业务内容进行自查。当记者问道“那你知不知道定时开放的‘午夜激情’栏目里有色情图片？”时，朱益说：“不知道，这都是手下的年轻人为了‘吸引眼球’干的。”接着在记者的一连串追问下，朱益竟说出了这样一个原因：“是这样的，我们经过调查，发现我们的手机用户人员素质偏低，他们需要这方面的东西。”并且进一步辩解说“记者同志，其实我们的图片，除了标题有些‘暧昧’外，绝对不色情。”记者问他“那你说什么是色情？”朱益说：“只要不性交，就不是色情。”

    我真佩服朱益这种高素质，他这一句“只要不性交，就不是色情”的英明论断不仅能救了上海慧洋，说不定也救了中国联通，弄好了，还能获得创意奖呢！

    按照“只要不性交，就不是色情”的说法，即使是在一起稠着的裸男裸女（非合法夫妻），只要关键部位没“合二为一”沾在了一起也无所谓色情。再扩大点说，即使关键部位搭上了边，只要没彻底进去或者后来想到这可能是色情就结束了，这也也不能定性为奸淫了。

    与上海慧洋科技有限公司总经理朱益相比，中国联通总部增值业务部副总经理周小平的说法似乎高明了许多。周小平一方面肯定，联通和ＳＰ签完协议后会对ＳＰ提供的内容进行审核，表明他们的管理是规范的；另一方面又强调，如果有关部门将上海慧洋的图片定性为‘淫秽’或‘色情’，中国联通将永远不和那样的ＳＰ合作。”她为什么敢叫得这么硬？她有她的理由：“由于运营商确实没有权力来定性什么是淫秽、色情，所以只能按照中国联通自己的标准来判断是否‘健康’或‘适宜’。到目前为止，也只能认定上海慧洋的一些图片‘不健康’。”你看看，这说法多么有道理，你记者认为这是“色情”不好使，得有关执法部门才能确定是不是“色情”。联通是运营商不是执法部门，不是执法部门可以把“色情”说成是“不健康”，所以就可以随意把极度暴露的“没有性交的”图片加上“周迅未公开露点照”、“美女林志玲脱裤子”、“性感美女脱内裤”之类的标题，发给手机用户，一旦有人提出异议，便以“不好界定什么是‘色情’”为由开脱了责任，逃避法律的惩罚。这可真是高智商高素质。这是不是比直接说“只要不性交，就不是色情”要含蓄委婉得多。

    我想，抛开工作职位，周小平也好，朱益也好，他们就能分不清什么是“色情”？如果真的敢叫硬不是“色情”为什么不大大方方地服务，干嘛时隐时现逃避监管呢？因此，“只要不性交，就不是色情”说法的背后，是有丰厚的利益可取，不过是一种想逃避责任的诡辩。

    利用网络发布传播含有“淫秽”、“色情”内容的图片和文字，已不是先例，但是其对社会的危害性是相同的，对于成年人来说，看到这类东西也许不会有多大反应，但是对于青少年来说，无疑是在残害他们的生命。令人高兴的是，7月1日，有“网络色情第一案”之称的“九九情色论坛”案在合肥市中级人民法院依法作出一审判决，11名被告被判处3年至12年不等有期徒刑，并处罚金。我们呼吁，“联通无限”充斥色情图片，手机增值服务贩黄牟利的行为，也应得到应有的惩罚。


    文/久久泰平红袖添香 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

胡祈短评：色情的出路：淡道德、去罪化、保健康（等6篇）

胡祈：吴仪来美、中国足球、中国色情的出路、美国最怕、陈水扁、也是奇才、国联

“网络色情第一案”一审宣判被判处3年至12年(图)