作者：晨海

     今年五、一假日期间，央视电影频道播出张艺谋电影《十面埋伏》，我看了大吃一惊！ (博讯 boxun.com)

    影片刻意描写了一个女子（小妹）在两个男人（金捕头与刘捕头）的争夺中悲惨而死，其原因竟是刘捕头冰冷的一句话“你要跟他（金捕头）走，就必须死！”，完全是一种比野兽还残暴的变态心理！

    张艺谋却在《答记者问》中对此回答： “记者：两个男人如果这样搏斗，不大可能是为了什么理想，而只可能是为了心爱的女人。

    张艺谋：自然界从来如此。你看动物界、物种之间，从来如此。” （金羊网 2004-07-20 ：“回应《十面埋伏》被批，老谋子振振有辞” ）

    如此振振有辞地将人类的男女相爱感情直接划入动物界？！实在是毫无羞耻可言！

    我不知张艺谋生活在哪种动物界？他要反映的是哪种动物界？

    比如，大家熟知的猴山，公猴之间为争夺母猴而打得头破血流时，公猴并没有先出手杀死母猴？ 母猴仅是悠闲地坐在旁边的高地上观战，并没有受到决斗的公猴中任何一方的任何伤害。

    显然，自然界、动物界从来并不是如张艺谋所说的“你要跟他走，就必须死！”，刘捕头为防止小妹爱上别人跟别人走，先出飞刀杀死小妹，实在是比野兽还坏！

    在张艺谋的“电影世界”中，男人竟比公猴还残暴！女主角竟比母猴还悲惨！如此又烂又臭的电影，仅以“商业化”、“娱乐化”的借口，就可以堂堂皇皇地出笼吗？

    其实，张艺谋为“女人爱上别人，就必须死！”的罪恶树立电影形象，已经冲破了人类的文明底线，完全是一种豺狼式的凶狠残暴无比的土匪思想！

    我庆幸自已去年没有白花钱去影院中《埋伏》，仅是此次五、一在电视台上免费看了一下。经验告诉人们：凡是不惜代价、花巨资以广告开路的东西，一定不是好东西！

    例如，前年张艺谋的《英雄》广告作得那么多，事实上，却连“什么是英雄”的简单常识也没有！

    本来，秦王是历史上有名的暴君，为了推翻他的独栽而去刺杀他，是历史公认的英雄行为；而在张艺谋的《英雄》中，刺客却在好不容易到达目标之前时莫名其妙地放下刀，而宁愿自己被秦王的乱箭射死，据说“让独裁者活下去，让英雄死亡，是为了天下？”如此荒唐荒谬，实在是水平在小学生之下！

    不知张艺谋电影反映的是哪种动物界的逻辑？ 其“英雄”观、“天下”观，究竟属于何种动物界？ 而张艺谋的人性观、爱情观也不知属于哪种动物界？起码是如上所说，比猴山还不如！

    例如张艺谋说：《十面埋伏》“这个故事讲的就是爱，爱是动力，是所有戏剧性的起点，由爱生恨，极端的爱产生极端的恨。所以它围绕一个女人展开很正常。”（出处同上）

    《十面埋伏》的剧情主要围绕小妹展开，小妹的美貌“倾国倾城”是“戏剧性的起点”，而刘捕头的“你要跟别人，就必须死！”是其悲惨终局的原因！ 刘捕头如此野蛮地残害了一个女性、摧残了人间的一朵花，本来是罄竹难书的罪恶！

    却想不到张艺谋为此暴行加上一个“爱”的注解：“极端的爱产生极端的恨”？ 看来，在张艺谋的电影世界中，杀人犯是“为了爱”，“爱”是其杀人的动力，是其杀人的起点？

    呜呼哀哉，如果人间的爱如张艺谋所述？如果刘捕头对小妹的惨杀也算是人间的“极端的爱”？如果“爱到头”来会产生“极端的恨”？那么，人间不是比动物界还坏还乱还悲惨吗？！

    早在前年的《英雄》影片中，张艺谋就拙劣地导演了一出所谓“不能同生，只求同死”的“异常凄美的殉情悲剧”：“飞雪”拔剑刺向“残剑”，而“残剑”看他要杀自已，反而挺起胸部迎向刀刃，血淋淋的剑穿胸而过，此刻“飞雪”拥抱着“心爱的爱人”“残剑”，再抓住剑剌向自已的心，于是“两人一起死”。 如此血淋淋的比野兽还残暴的残杀，据张艺谋说，这样残杀对方、然后两人一起拥抱着死，才是“真爱”？

    我真不知这是哪一种动物界的“真爱”？！

    当时是某单位赠票请我去看《英雄》，看到此处，我不禁要呕吐！如此残杀与血淋淋，算什么爱？算什么情？这种“爱”，属于哪种动物界？这种“情”，属于何种动物界？

    很多吹捧文章说张艺谋的“巨作”是描写“爱恨情仇”，其实，张艺谋描写的是比野兽还残暴凶狠的“爱恨情仇”！

    但愿人间少一些如此恐怖的比野兽还残暴的“爱恨情仇”！ 正常的人们，应唾弃张艺谋“电影世界”中的比野兽还残暴的“爱恨情仇”！ (博讯 boxun.com)