全国政协委员、香港第一批忽然爱国商人胡应湘虽然爱国，但也时有惊人之举出现，不久前他曾表示香港的确有“官商勾结”，正当人们等候他“反戈一击”时，他又突然收回。最近，他就指责香港“一国四公”，搞垮香港。这“四公”乃是行政、立法、司法，再加太上老君的“释法”。虽然他对前面三权也不满，但是民主国家中的“三权分立”是国家稳定的柱石，则那个太上老君的“释法”破坏香港法治，才是搞垮香港的“乱港”之源。

     最近特区政府正式要求全国人大释法，原因是北京炒董建华的鱿鱼后，继任特首任期是按基本法规定的5年，还是董建华没有做完而剩余的2年，政坛激烈争论。这个25之争像二百五之争，摆明当年基本法起草委员会完全没有料到特首会做一半就下台，因此没有订出办法。问题是即使北京信任每一个特首不会被炒鱿鱼，但也可能出现特首忽然翘辫子的事情，难道基本法就有起死回生之术保证特首任内永远健康？可见这是一部漏洞百出的烂法。 (博讯 boxun.com)

    1999年就港人子女居留权问题特区政府因为在终审庭输官司而要求人大释法，使之反败为胜；去年七一五十万人游行前北京自己出手释法，封了○七○八普选之门，以便香港人死了普选之心。现在刚过去一年，再释法太说不过去，因此开始想找几个人用嘴巴“释法”了事，无奈民心不服，加上这些“释法人”各讲一套，乃至前后矛盾，只好还是特区政府提请人大出面。预计五月上旬北京会出来释法。

    在“释法人”七嘴八舌期间，香港也够热闹了。不但各自自作聪明，甚且不大买北京的帐，是故作“百家争鸣”状，还是利益摆不平而藐视北京的权威，值得以后继续关注。

    但是在三次有关的释法争论中，都有一个相同的模式，就是根据还活着的基本法草委来回忆当年的立法“原意”。不久前出来回忆的，就是当年著名的三料（立法局、市政局、区议会）议员谭惠珠，她的性感嘴唇曾经吸引某著名漫画家而常常在某大报的漫画专栏中出现，后来她到北京进修中国法律而沉潜一时，现在要回忆“原意”，她老姐又不甘寂寞了。

    但是靠“回忆”立法原意很危险，第一，这个回忆是否正确，还是根据后来的需要来回忆呢？第二，因为五十年不变，基本法可能用50年，万一第50年要释法而找人回忆立法原意时，草委们还有活着的吗？就是还活着，有没有老年痴呆症？例如去年勇战港人的老护法萧蔚云在澳门鞠躬尽瘁，无法再为港人做出英明的回忆，改由小护法王振民出来讲任期，因为他当年没有参加起草活动，所以几次讲话颠三倒四，虽然符合辩证法中“否定的否定”定律，但是没有接受过马列哲学教育的香港人听来一头雾水，效果大打折扣。为此建议草委们在离世之前，各自留下一部有关立法原意的回忆录，以便要释法时可以像查字典一样去查。他们个个都可以做太上老君。但是必须提防只留下一个签名的空白支票而让内容留给后人填上作假。香港人要的是太上老君炼就的真丹，而不是充斥中国的伪劣商品。至于李柱铭和司徒华虽然也参加过草委，但在六四后辞职，他们不配写回忆录，只可写“悔意录”。(http://www.dajiyuan.com)

    本文只代表作者的观点和陈述4/14/2005 1:05:55 PM _(博讯记者：凌锋) (博讯 boxun.com)