是否遵守并严格按照民主程序、民主规则行为做事，是衡量一个人权民运活动人士是否合格，是否具有宽阔的胸襟与民主的风范的重要标准。

     刘青先生何以连续13年不经选举担任中国人权主席职务以至于中国人权刘主席涉嫌要搞“终身制”。 (博讯 boxun.com)

    只要有人群聚居，就会有人权问题。但中国人权问题是和中国的民主化问题紧密联系在一起的。这种特殊性决定了中国的人权活动和其它地区人权活动的重要区别。中国人权事业既不可能离开中国的民主运动去追求它的纯粹性。同时，中国的人权活动又不可能具有象其它民主国家的人权活动那样搞“人权主席职务终身制”或“享受人权主席终身荣誉”等条件。因为用于人权活动的款项并不是其私人拿出来的善款。

    到目前为止，那些为中国人权刘青辩护的文字都软弱无力。事实上，中国人权风波的是非一目了然。

    1、那种认为郭罗基们没有在民主程序与民主规则下解决中国人权刘青问题的语言如同指责89年的赵紫阳为什么不按照“党纪国法”逮捕法办邓小平一样荒唐可笑。因为，在残酷的现实政治面前，理论上的是非与现实的政治运作完全是两回事。

    2、谈及顾全大局，万不可忽略是刘青们顾全中国人权民运事业的大局，还是郭罗基们顾全中国人权刘青的大局之间的差异。

    ……

    狭隘、任性、自大、虚荣，再加上中国人特有的专制。这些是人性的通病。但在某些中国人权民运人士身上却表现得特别突出。它已经严重损害了中国人权民运事业的肌体。诊断出中国人权民运病在何处，找出病根，对症下药，才更有利于中国人权民运事业的健康发展。对中国人权民运事业中存在的问题熟视无睹，回避逃避问题的作法，不是对中国人权民运事业积极的负责任的应有态度。

    由于国际社会在中国民主化进程问题上求稳怕乱，渐进发展符合其最大经济与价值利益，以及在可以预见的将来中国政府尚有控制中国社会演变发展的能力等因素，使得中国的民主化进程异常缓慢而艰难。而身处海外的中国人权民运活动则有不受中国政府控制的地域优势并理所当然地承担着推动大陆人权民运活动，实现中国民主化进程超常规跨越式发展的重大责任。

    当刘青在解说中国人未能获得诺贝尔和平奖的原因是因为中国大陆的人权民运活动开展不起来时，刘青先生必须首先意识到中国大陆人权民运活动人士的献身精神和海外中国人权民运活动人士道德力量的丧失之间的关系。

    中国人权民运事业要坚决杜绝“以运谋私”。中国人权刘青绝大多数募捐款项用于自我内部消化，极小部分用于大陆人权的作法。完全颠覆了中国人权应该履行的责任和义务。而这极小部分用于大陆人权事业的款项除了具有象征意义之外，它直接产生的结果就是使得大陆的人权民运活动同样也只具有象征性意义而基本上失去了实质性促成中国民主化进程的作用。但这种象征意义的背后却是中国人权刘青在海外代表了中国大陆的人权事业和扮演了中国大陆人权事业的全部的角色。

    由于中国政府常能巧妙地表现出自己是在缓慢的进步，因此国际社会并不真正的关心中国的民主化进程是走10年或100年。国际社会对刘青的支持存在的严重的问题，既有国际社会在中国民主化问题认识上存在着重大的误区之外，更有中国人权刘青对国际社会视听的人为干扰和误导。有限的资源被“巧取豪夺”的同时是真正有志于中国民主化进程的人士面临无米之炊的尴尬和中国人权民运事业难有起色的困境。

    中国的人权民运事业需要的实在是一批能为中国的民主化进程带来可能的超常规、跨越式发展，有创意富建设性，胸襟开阔、有民主素养和真才实学、具备道德勇气和献身精神的人士。

    ……

    中国人权刘青面对批评表现出的视而不见是对批评的冷漠还是在希求给自己一个“改过”的机会，我们不得而知。

    但中国人权刘青面对批评的态度给人的“启示”却是苦涩的：人权民运事业不是谁的专利，除了没有从事人权民运活动能力的人除外，谁都可以从事人权民运活动，谁也不能阻止谁，任何人也没有权利要求其他人就不能从事人权民运活动。

    ……

    2005.3.26

    -首发《议报

    曾宁贵阳人1967年生于湖南新宁。1989年被收审1个半月。1991年被以反煽罪判刑4年。1995年被以反革命罪判刑2年。中国民主党人。 (博讯 boxun.com)