费卢杰之战打得干净利落，CCTV没找到足够的“老人妇女儿童”，特别是啼哭的儿童，妓者们又不敢随便找一个打哭了拍些镜头，弄不好被绑了去，那么“反美武装”“抵抗战士”岂不是又变成“绑匪”、“恐怖分子”了？！一个王鹏已经把好不容易从关塔拿摩争取出来的“无辜囚犯”“穆斯林平民”马哈苏德害成绑匪了。 (博讯 boxun.com)

    还是美国的妓者比较厉害，拍到一个美兵击毙一个伤兵的镜头，而且还是在清蒸寺里。那个地方敏感部位，美国大兵一射，咱们的CCTV立马就“受惊”了。说什么击毙伤员是违反《日内瓦公约》的，只听说以前有战斗英雄轻伤不下火线，不知道居然还有国际公约保其刀枪不入的。美军现在死一千多，伤的已经有好几千了。若把这几千名伤兵组成一支“日内瓦无敌突击队”，那可是战无不胜了，谁要是弄死了一名美军伤员，那就是违反《日内瓦公约》的反人类罪行了，世界共讨之？

    不过《日内瓦公约》是西方文化，不符合阿拉伯传统。那名被美军击毙的“割头手”处决四十多名也是“手无寸铁”，也是“毫无反抗”的伊拉克新兵的时候，不会认为自已是犯罪吧？当然依据阿拉伯文化，不要说敌军伤员俘虏，就是平民人质，也是可以切下脑袋，剁去四肢，挖空内脏，分尸曝光的。那个美军战斗英雄也是看到了割头“工作”的神气劲儿，在费卢杰发现了一具以阿拉伯标准被肢解的“杰作”，发誓要入乡随俗，尊重对方文化。只是性急了点，不该用枪而要用刀，锯子也好。

    “躺着的”，这是今晚CCTV评论员们反复强调的，并以此得出这些应当是战俘的结论。躺着不算战斗？这倒是个新鲜的结论。难怪战争片中我军主角喜欢大叫“卧倒”，叫老百姓卧倒，叫同志们卧倒。原来卧倒了就是战俘，就不接受子弹了。可是敌人投降却要求双手举头，若往地上一卧，一般该挨手榴弹了。

    躺着没有威胁？“没有对美军造成威胁”，这也是重点引用的。躺着交党费当然没有，可是躺着射击的战士们，都是在浪费子弹？而且在电影里，敌方主角重伤临死前打的一枪，基本上都是毙我方女主角，威胁大大的！美军射了一枪，才是没有威胁呢。

    它们是武装分子吗？它们有武器吗？——引用一个伊拉克人的话(放了两遍)。可是我怀疑这是否真是伊拉克人说的。没有武器就不可以杀吗？好象伊拉克人不这么认为么！半岛电视台已经反复演示过正宗阿拉伯文化了。有武器吗？这倒是个问题，那么把伊拉克妇女的长袍掀起来看看？伊拉克人意见大得很。那长袍不就是肉弹们的防弹衣，当然是军事装备了。若是要求我军不是照着敌军打，而是要先找到敌军的武器，这麻烦大了。若是敌军不带枪，光发射导弹，那我军岂不是只能等着敌人导弹找上来吗！

    “攻打费卢杰促使了绑匪处决哈桑”，这个论调似乎可以保证，在攻打费卢杰之前，在费卢杰被割头的韩国学生，美国记者头还在？被集体枪决的尼泊尔工人命还在？那么这些事件连同绑架哈桑是否可以是促成美军血洗费卢杰的理由呢？

    从虐囚门到杀俘门，阿拉伯民众往往是最兴奋的，是最拥护人权，支持人道，散发人性，表现人文，仿佛是世界最文明的代表。它们让世界领教阿拉伯割头文化的同时，自已倒要求享受最美国文化？

     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)