送交者: 林辉 于 北京时间 05/29/2006 (396 reads)
主题：评：裘金友因举报腐败被鉴定为精神病－来红山农场调查采访
[新闻评论] 法律意见书
（2006）京泰民字0188号
一、事实与理由：
根据当时的裁定，萧山区人民法院当时的院长、说道德些，刑法399---1条、己构成徇私枉法罪。制造出裁定书的审判长、郑介明、鲍桂英、盛红梅、在裁定时什么都没有向当事人裘金友提供和询问什么时间、地点、起诉与上诉的凭据。根据对当事人裘金友的裁定，犯构成枉法裁判罪、以上三人情节是恶劣的、犯下和刑法399---2条之规定。
受裘金友的委托，北京市泰福律师事务所指派律师对委托人与杭州市公安局萧山区分局及杭州市公安局安康医院的侵权纠纷一事提供了无偿法律服务，现本律师事务所依据所掌握的相关资料，遵循律师行业公认的业务标准和道德规范，根据事实和法律出具本法律意见书。
对搜索到的资料进行核实、向资料提供人了解案情。
世界文坛
新闻精选萧山区
萧山区人民法院裁定 萧山区司法腐败 徇私枉法 枉法裁判
Re: 陶文森律师13803787389
主题张金屏律师021----28821318、
二、（2001）萧行受字第2号《行政裁定书》，
萧山区人民法院破绽百出的法院裁定书,是在开谁的玩笑?
这个裁定，是国家赔偿，依据国家赔偿法的规定：从违法确认之日起开始计算2年，该裁定萧山区人民法院有问题。继续申诉。
就这份裁定书，笔者咨询了陶文森律师，陶律师表示：这个裁定书，没有被告，实在希奇！
关于这个裁定书，笔者在网上专门咨询了一帮法律工作者，先把他们的看法原文摘发如下：
天平之辉 12:44:36
这是行政诉讼，还是民事诉讼，里面理由怎么乱七八糟的
tom 12:44:39
这个裁定有问题。
tom 12:44:45
这属于行政诉讼，
tom 12:44:52
有五年的最长保护期限。
天平之辉 12:45:01
不是有问题，是有很大问题
tom 12:45:13
这个适用法律是错误的，
tom 12:45:17
完全可以再审。
天平之辉 12:46:05
这个裁定书简直是个垃圾人写的，KAO，还好意思挂法官这两个字
tom 12:46:38
是啊，，这种裁定书还有脸发出去？！
天平之辉 12:47:03
民事裁定书，引用的全是行政法上的理由
tom 12:47:40
的确太丢人了！
tom 12:47:56
也敢配称法官？？
tom 12:47:59
靠！
tom 12:48:08
这是在侮辱法律！
tom 12:48:50
写这个裁定的审判长估计该撤了。。
白马啸西风 12:48:51
民事裁定书，不能引用行政法上的条款？
天平之辉 12:49:19
如果是民事诉讼，使用的时效规定应该是民事上的
tom 12:49:56
白马，这其实是行政载定，因为起诉人要求的是确认公安局的行政行为违法并赔偿，怎么会是民事裁定呢？
tom 12:50:25
撤头撤尾的一个瞎扯。还敢言裁定？！
天平之辉 12:50:33
过时效的案件，是应该受理，最多是裁定驳回诉讼请求
天平之辉 12:50:51
而不是过时效为理由，裁定不受理！
tom 12:50:58
是啊，
天平之辉 12:51:08
他的裁定是错误的
白马啸西风 12:51:12
tom ，我对法律，可以说是一窍不通，我做这个，所有的法律知识，都是这个群和热心帮助我的法律工作者提供的
tom 12:52:10
白马先生，这个裁定太过份，如果将此裁定寄给最高院或其上级法院，作出裁定的法院的院长估计吃不了兜着走！
天平之辉 12:54:01
这个裁定书，1、引用的有关时效的条文不正确。2、即使是过时效的案件也应该受理，然后查明在裁定驳回诉讼请求。这两份内容是这个裁定书的重要部分，两个全错了，这个裁定书没一个地方是对的。
(对话中,白马啸西风、白马均为笔者QQ名。笔者注）
对于10月9日开庭、10月16日判决的这个判决书，这些法律工作者也作了评介：他们认为，这份张可乐法官作出的判决，从法律条款引用到判决结果，都还是客观的，一致认为，这个判决是对的！
谈到裘金友夫妇下一步要走的路，这些法律工作者建议：针对此案如果有足够的证据裘金友夫妇可以提出新的申请，申请法院做出新的判决，原判决自动失效！
三、结论法律意见核实收集证据
原告义无反顾上诉部分材料时间表
邮 第0392号 1998年10月21日 浙江省高级人民法院
邮1101 第0423号 1999年2月18日 浙江省高级人民法院
邮1101 第0778号 1999年6月8日 浙江省高级人民法院
邮1101 第0621号 1999年8月23日 浙江省人民检察院吴春莲
邮1101 第0635号 1999年9月8日 浙江省高级人民法院
特快专递 439837484CN 1999年9月8日 最高人民检察院法纪处
特快专递 118711732CN 2000年2月15日 全国人大常委会
特快专递 439837966CN 2000年2月11日 全国人大委员长秘书处
邮 第0123号 2000年3月20日 最高人民法院
邮1101 第1518号 2000年3月20日 浙江省人民检察院吴春莲
邮 第0623号 2000年5月15日 浙江省人民检察院吴春莲
邮 第0762号 2000年5月24日 中共中央纪委办公厅
火车票 310036456 2000年6月19日 最高人民检察院信访室
火车票 2000年6月19日 全国人大常委会信访室
火车票 E0014804 2000年6月20日 中共中央纪委信访室
邮1101 第0999号 2001年5月21日 新华社浙江分社采编部
邮1101 第0621号 2000年7月13日 浙江省委政府吕祖善省长
邮 第0381号 2001年5月18日 浙江省人民检察院钱中贤
邮 第0846号 2001年6月16日 中共中央纪委
特快专递 320807837CN 2001年7月14日 浙江省委书记张德江
特快专递 320807854CN 2001年10月23日 南方周末
来回机票 619-2200527403 2001年8月23/24 全国人大和华厦时报社
邮1101 第0853号 2001年11月4日 萧山区人民法院
邮1101 第0852号 2001年11月4日 余杭区人民法院
邮1101 第0158号 2001年11月18日 余杭区人民法院
邮1101 第0547号 2002年3月6日 浙江省高级人民法院
邮1101 第0548号 2002年3月6日 最高人民法院行政庭
邮1101 第0241号 2002年3月27日 浙江省人民检察院陈亨光
特快专递 428914171CN 2002年4月19日 最高人民法院立案庭
邮1101 第0818号 2002年5月27日 杭州市中级人民法院谢水木107克
邮1101 第0796号 2002年5月27日 浙江省高级人民法院审监庭109克
邮1101 第0073号 2002年8月24日 杭州市中级人民法院谢水木28克
邮1101 第0074号 2002年8月24日 最高人民法院 行政庭 59克
邮1101 第0075号 2002年8月24日 杭州市人民检察院民事行政庭22克
邮1101 第0076号 2002年8月24日 浙江省高级人民法院审监庭30克
邮1101 第0463号 2002年8月28日 新华通讯社北京西大街57号280克
邮1101 第0466号 2002年8月28日 〈〈民主与法制〉〉192克
特快专递 E1814733792CN 2002年10月24日 法制日报 阳光运动 59张 355克
邮1101 第0203号 2002年11月19日 杭州市人民检察院民事行政庭60克
邮1101 第0204号 2002年11月19日 浙江省委书记张德江65克
邮1101 第0205号 2002年11月19日 浙江省纪委副书记 张美凤 65克
邮1101 第0206号 2002年11月19日 杭州市法人代表茅临生 80克
邮1101 第0669号 2002年12月8日 萧山区法人代表陈如肪110克
邮1101 第0853号 2003年2月24日 浙江省高级人民法院审监庭82克
邮1101 第0852号 2003年2月24日 浙江省人民检察院朱检察长 95克
邮1101 第0375号 2003年7月28日 浙江省人民检察院朱检察长20克
邮1101 第0376号 2003年7月28日 浙江省高级人民法院审监庭20克
邮1101 第0486号 2004年1月19日 浙江省人民检察院74克
邮1101 第0485号 2004年1月19日 浙江省高级人民法院审监庭74克
邮1101 第0029号 2004年6月3日 浙江省人民检察院，朱孝清收，
邮1101 第0030号 2004年6月3日 浙江省高级人民法院审监庭庭长收。
邮1101 第0246号 2004年11月10日 浙江省高级人民法院审监庭庭长收
邮1101 第0266号 2005年5月9日 浙江省高级人民法院审监庭庭长收
邮1101 第0291号 2005年8月5日 杭州市萧山区人民法院 8102室收
邮1101 第0466号 2005年9月22日 萧山区人民法院民一庭张可乐-13克
邮1101 第0513号 2005年11月5日 浙江省高级人民法院审监庭长收-3页
特快专递 E0519853018 CN 2005年11月9日 杭州市中级人民法院行政庭192克
特快专递 EP291846650CN 2006年5月9日 浙江省高级人民法院审监庭1296克
2001年11月19日，裘金友、沈玉凤夫妇向浙江省萧山市人民法院提交诉状，“请求法院确认杭州市萧山区公安局侵犯了起诉人的人身自由权，责令其向起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，判令杭州市萧山区公安局赔偿起诉人经济损失等八十万元”。三天之后的11月22日，萧山区人民法院就“高效率”地做出了（2001）萧行受字第2号《民事裁定书》，以“起诉人的起诉已超过诉讼时效”为由，对裘金友、沈玉凤的诉讼申请不予受理！
裘金友夫妇已经在阴影中苦苦挣扎了八年，红山农场的职工也在这八年当中苦苦等待着！漫漫人生路，不知道，还有几个八年等待着裘金友夫妇和红山农场的职工！！！
• 评：裘金友夫妇已经在阴影中苦苦挣扎了9年 - 美国之音杨晨 ( 9783 字节) 05/26/2006 (lianzai_200605261207) (51)
o 好慘阿!這世上真有這種政府?太可怕了!我一定會去看看! - 羽森 ( 0 字节) 05/26/2006 (4146) (0)
o 裘金友夫妇已经在阴影中苦苦挣扎 - 华夏电子报 ([原创] 6668 字节) 05/26/2006 (4142) (0)
o 中国举报人裘金友的“精神病” - 时代周报 ([原创] 3732 字节) 05/26/2006 (4139) (0)
o 在中国萧山出现两个一反一正的精神病人 - 李德新 ([原创] 5373 字节) 05/26/2006 (4137) (0)
o 萧山竟敢把反腐英雄遭打击报复, 中央纪委不能袖手旁观 - 李新德 ([原创] 2727 字节) 05/26/2006 (4136) (0)
到的http://qiujinyou.bloghome.cn/网站去 - 赵达功 ([原创] 496 字节) 05/26/2006 (4134) (1)
o 裘金友夫妇已经在阴影中苦苦挣扎了9年 - 美国之音亚薇 ( 425 字节) 05/26/2006 (4130) (2)
o 裘金友夫妇已经在阴影中苦苦挣扎了9年 - 那塔里社长 ([原创] 2352 字节) 05/26/2006 (4132) (0)
为出具本法律意见书，本律师特声明如下事项：委托人保证已经提供了本律师认为作为出具法律意见书所必需的书面材料、副本材料或口头陈述的全面性及真实性。
以上意见是否妥当，请慎重考虑！
本法律意见书仅供委托人为解决本次委托事项所涉及的法律问题参考使用，不作其他用途。
北京市泰福律师事务所
律师：李广利 瞿凯俊
二00六年五月二十六日
所有跟贴:
加跟贴
|
|