送交者: 中共同路人 于 北京时间 10/31/2007 (124 reads)
主题：评：经济基础决定上层建筑，让香港先民主起来？/南方在野
[新闻评论] 你的观点不值一驳！连马克思理论都只学了前半句，有什么资格批评？你知不知道“经济基础决定上层建筑”的下一句话是什么？是“上层建筑影响经济基础”！你知不知道“生产力决定生产关系”的下一句话？是“生产关系反作用于生产力”！“合适的生产关系促进生产力的发展，不适合的生产关系阻碍生产力的发展”！马克思主义的基本都没学全，辩证法都不会用，你高中有未毕业？！将自然资源等同于物质，何等的无知？！至于大陆的民主制度，现阶段的经济水平决定了中国人民目前需要的是更好的生活水平，不要因为社会贫富的分化，就只盯着少数的富人的诉求看，有多少人会填选票？有多少人知道什么是民主的本质和内涵，你要的是贵族的民主还是平民的自决？恐怕后者在大陆目前是做不到的吧。人民的民主素养亟待提高，就连香港也不例外！你刚刚批判了所谓有物质就是有思想的理论，那请问站在你的观点上怎么说明香港有实行普选的条件？你所举的例子没有任何价值，因为美国英国也不是开始就普选的，如果以现在的民主观念看，1970年前世界上就没有民主国家！他们的民主制度发展早的原因在于一个相对短的封建时期（美国干脆没有），反观欧洲大陆上封建的堡垒——法国德国，民主是个痛苦而漫长的过程。而欧洲的经济基础市商业贸易，甚至是暴力抢夺武装殖民，而中国的经济基础是自给自足的小农经济，这就是我们体制发展相差距大的原因，就是马克思所谓“经济基础决定上层建筑”的真理。中国不是没搞过民主，孙中山成功了么，最后变成了袁世凯的独裁；北洋政府的民国成功了么？最后变成了蒋介石的“白色恐怖”，我不是说独裁有理，但是要讲客观条件。台湾是民主了，经济不升反降，人民生活质量下滑，这就是你所谓先进的上层建筑“促进”经济的发展了么？
没有学问，或者只有半瓶墨水，一知半解，请不要惹人耻笑，谢谢。
所有跟贴:
加跟贴
|