送交者: 思童 于 北京时间 07/19/2008 (166 reads) [累积79410分 给思童发悄悄话]本文版权由思童拥有，转载请注明作者和出处
回答: 评：思童不要张狂（一）\津度草~~~真是好好笑!!! 羽森 于 07/19/2008
主题：回应津度草先生
[博讯(博客)文坛评论] 津度草先生质问：
思童说“小学生都会知道，只有同名的相加才有意义。”就凭思童的这句话，我们就知道思童连基本的概念和逻辑都不清楚，中学生都知道，只有性质相同的事物相加才有意义，同名的相加不一定有意义。比如，外国人喜欢给自己养的小狗小猫鹦鹉起名，假设她给自己的小狗起名为“思童”，给自己养的鹦鹉也起名叫“思童”，我们的思童君也叫“思童”，那么，根据“只有同名的相加才有意义”之推理，我们能否将——思童（狗）、思童（鹦鹉）、思童（人）相加呢？意义在哪里？显然，思童君的定义“只有同名的相加才有意义”是站不住脚的。
给您更正：这儿所说的“同名”当然是数学里的同名数的意思，同名数指的是带有相同计算单位的数。我们的讨论前提是“1+1=？”，因此，您不愧是禅院师傅调教出来的大师，跟您的师傅如出一辙，认为同名数就是“相同的名称”。
小学一年级就开始学习的加法，跟您师傅说的一样么？请津度草大师看看:
思童君用逻辑推理了一下：“一个朋友是一个人，朋友的妻子也是一个人，一个人加一个人就是1+1，1+1应该永远等于2，怎么朋友的家里凭空多出一个人来呢？怎么1+1就等于3了呢？这完全不符合逻辑嘛！”
首先这段话不是思童说的而是您师傅虚拟的，我不会如此地反常思维——结婚就是“相加”；其次，夫妇生小孩子不是“凭空”多出来的；最后，生孩子跟“1+1=3”没什么关系。
什么叫做“丈夫与妻子完全可以相加”？这里的“相加”是数学意义上的相加么？莫非禅院的反常思维只能停留在“1+1=？”的地步？
津度草先生说：
思童说“因此数学上没有什么“空间切面”这一说，只有禅院作者不懂装懂才敢生造一个个貌似科学的非科学词汇。”
思童没听说过“空间切面”，因为数学上没有什么“空间切面”这一说，既然数学上没有，前人也没说过，没解释过，所以，思童理解不了，既然思童理解不了，那就是“不懂装懂”的人“生造”的“貌似科学的非科学词汇。”
请津度草先生“理解”一下这个判断“反物质世界中没有时间这种反物质”——如果您能理解您伟大的师傅雪峰先生的这个判断，那么请恕在下愚昧，就按照先生的理解去“理解”吧。
任何严肃的科学概念，当然是允许并且鼓励提倡创新的，但是这种创新必须是有根据的，而不是像您师傅这样的科盲所能企及的。津度草先生当然也可以创新，比如创造一个“空间切面”的数学概念：
“其实，稍微有点空间几何常识的人对雪峰提出的这个新词汇容易理解，举起你的手，然后向下（或向其他方向）划一下，一个“空间切面”就形成了，就这么简单的“空间切面”量你思童也理解不了，给思童长十个脑袋也理解不了，一个僵化顽固的脑袋能理解什么？能理解多少？”
是啊，说您师傅的“空间切面”是切豆腐，您也跟着切。请问，您所“形成”的这个“空间切面”有什么数学意义？如何描述？您对您师傅所作“三维正方体只存在三维空间不存在于其他任何空间”的判断作出了一个很好的注解：一块四四方方的豆腐（三维正方体）被您这么“划一下”，就形成了一个“空间切面”——一个二维图形，那么这个二维图形能不能存在于三维空间呢？当然能，因此您师傅的上述判断就是错误的。
津度草先生说
思童讽刺雪峰说“你也敢说‘证明’二字？就像你证明‘平行线必定相交’那样的证明就不要再显摆了。”
思童爬在平面内无法想象雪峰说的“平行线必定相交”这个结论，这是可以理解的，一头猪难以想象人类为什么会盖摩天大楼，“干吗要盖摩天大楼呢？平面上不是很好吗？”雪峰说“平行线必定相交”指的是时空弯曲状态下的情况，根本不是指思童在中学学过的平行线知识，这也难怪思童理解不了。
津度草先生何以变得如此拘谨了呢？口吐这等美妙骂辞才符合您师傅的一贯风格呀。我倒是很想知道，您如何知道？——如何知道这头猪提出了这么一个有趣的问题？莫非您学会了您师傅的思维？或者是您与那头可爱的猪儿的思维相似？抑或本来您就是如此思维的？
您师傅懂得什么“弯曲空间”？就他一科盲？除了搞笑之外还能做啥？
津度草先生继续质疑道：
“雪峰先生知道什么是β函数么——这可是弦理论研究的出发点啊，雪峰先生能写出共振的方程么——这可是他一再提到的“同频共振”啊，退而求其次，雪峰先生能求解一个最简单的量子力学问题么？能够理解在二进制中1+1=10么？能理解在三维以上的欧氏空间中存在一个三维正方体么？”这是思童最得意的质问，可是思童想不到的是，雪峰根本不研究马尾巴的功能和大象脚趾的作用，雪峰是人类精神和心灵的导游，是人生和生命的导游，他的伟大在于将生命、人生、时间、空间、科学、宗教、世俗、哲学、文学、艺术、精神、心灵等等有机地整合起来，从而提纲挈领式地为人类指出前行的方向，至于什么β函数，那是有关这个领域专家们做的事，雪峰不可能给三百六十行都给予点滴指导。难道不知道β函数就不能提弦理论？难道写不出共振的方程就不能说同频共振？难道制造不出汽车就不能开车？难道不懂电脑程序原理就不能用电脑？难道不懂土豆的生长原理就不能吃土豆？
不懂电脑程序原理同时又使用电脑的人多了去了，但是人家都只是使用而已，却不像您师傅那样瞎编电脑程序。认为石头有“石头细胞”的人竟也敢侈谈什么“生命的八大特征”？是不是很搞笑呀？不知维数为何物的科盲侈谈什么36维空间，是不是很搞笑呀？无知并不可笑，卖弄无知的以及以无知的瞎编乱造为“人类精神和心灵的导游，是人生和生命的导游”就很可笑了，也许您把您伟大的师傅雪峰当作伟大，世界上之所以有狂人当然是因为有像津度草先生这样的禅院大师所造成的啊。
雪峰当然不“研究”上述质问所提到的问题，因为他根本就没有理解这些问题的能力；他的伟大在于不懂装懂，每一位不带有偏见的人士都能看到，思童对雪峰先生所有的批判，都是建立在他自己所宣扬的那些不懂装懂的惊人之语之上的，而津度草先生试图为您伟大的雪峰导游辩解的话，至少也应该遵守最起码的对等规则：请指出思童的系列批判哪儿有错？
没错，对您的师傅的大作，我的确用了很多讽刺调侃揶揄甚至是挖苦之词，可是您知道思童为何单单对您的师傅应用这些词汇么？说真的，没有更加恰切的词汇。不服气没关系呀，可以据理反驳呀。
津度草先生说：
思童挖苦雪峰“在网上抄袭的乱七八糟的东东太多，”思童大概是瞎了眼了，不信统计一下，雪峰文章将近一千五百篇，约三百万字，有多少是从“网上抄袭”的？事实是，不到5 %。再说应用他人的知识和智慧也不丢人。难道思童的所有文章内容都是自己创造的？是生而知之的？
一筐子杏儿，您吃一个是苦的，再吃一个也是苦的，再吃一个还是苦的……——莫非您一定要把一整筐杏儿都吃进肚子，才能下结论？您师傅大作《广义相对论的启示》可是他自己承认的啊，抄袭人家的东西冠以自己的大名，这种行径本来就不怎么光彩吧？不过您的统计也很有趣：您替您的师傅承认了，他的抄袭之作不多，不过是3000000×0.05=150000，不就区区15万字么？抄袭15万字还不能说“太多”，您认为抄袭多少才算“多”呢？
津度草先生终于按捺不住了：
思童不断地挑衅要雪峰反驳他的几十篇“雄文”，认为雪峰不反驳，就证明他的“雄文”无懈可击，而雪峰的文章漏洞百出。哎！我想说，思童你算哪根鸡毛？我想在雪峰眼里，你只是个刚断奶的傻贝贝，是个僵化顽劣走向没落的老头，雪峰偶尔能应对你几篇文章，那也是你祖上十八代烧高香积的德，你有多大价值让雪峰整天教化你？你算什么呀！生命禅院的创始人难道还有工夫教育你这个不知天高地厚的伪君子？
这是津度草先生的真实想法么？我想令祖上的确“十八代烧高香积的德”，其价值就是在这儿让大家认识一下，禅院的语言风格如此肆意汪洋，如此生动活泼，如此精奇美妙……恭喜先生每天能够得到生命禅院创始人雪峰先生的“整天教化”，哈哈。
说实在的，雪峰文章漏洞百出不百出的，是他自己的大作展现出来的，准确地说那不是漏洞，而是根本不通的文字泡沫。如果他有能力敢于应对的话，何劳津度草先生来替代呢？
思童当然不算什么，不过一个网上普通的ID而已；然而思童系列文章所指出的令师尊的种种漏洞和绮丽幻想，却总不见有针对性的反批判，倒是很耐人寻味。给思童扣上一系列大帽子很容易，然而这帽子合适与否就不是先生您所能期待的了。也希望津度草先生能够有一点点起码的事实依据才好。比如说思童对雪峰先生的讽刺挖苦揶揄调侃以及等等诸如此类的判断，哪个不是建立在他自己的文章上面的呢？
津度草先生意犹未尽地说：
为什么说思童是个伪君子？“雪峰你知道思童从不和你对骂，为什么呢？因为谩骂不仅降低了自己的人格，同时还贬低了自己的智商，并且也不符合逻辑。”思童不对骂不谩骂吗？请看：说雪峰是“一个丧失理性的人”、“缺乏或者没有逻辑思维的脑细胞”、“一个迷幻思维综合症患者”、“精神病院里妄想狂患者”、“数学盲”、“无赖行径”等等，难道这些不是骂？这比纯粹的骂还要恶毒百倍。思童做着婊子又试图给自己立贞节牌坊，“背着牛头不认赃，”天下还有这么厚颜无耻恬不知耻的无赖行径吗？（待续）
任何一个具有逻辑思维脑细胞的人能说出“反物质世界里没有时间这种反物质”这样自相矛盾的话么？
任何一个有理性的人能说出“给我十次诺贝尔奖金都难以报答我给人类的贡献”这么搞笑的话么？
任何一个有点儿数学常识的人能说“三维正方体只存在于三维空间”这样的话么？不是科盲数学盲是什么？
就像津度草先生这样尽显谩骂才华，难道不是“无赖行径”？不懂装懂，抄袭别人的当作自己的大作难道不是“厚颜无耻恬不知耻”？
不知维数为何物的人敢于制作“36维空间”难道不是“迷幻思维综合症患者妄想狂患者”？
最后提醒津度草先生，观点不同不是谩骂的理由，还是那句话，谩骂不会增加您观点的支持度。
期待着津度草先生的续文，谢谢。
所有跟贴:
加跟贴
|
|