送交者: beer 于 北京时间 07/27/2008 (90 reads) [累积260分 给beer发悄悄话]
主题：“‘老大’出面就不难”也是一个“老大难”
[博讯论坛] 看了一个《大接访让“老大难”从此不再难》帖子，认为中央做出开展县委书记大接访活动的决定很及时、很必要、很重要。中央的这一决策，具有多重的意义。我认为其中之一就是要让县委书记和各级党政“一把手”亲自做一做信访民调工作，具体接触和了解一下本地本单位的“老大难”问题，化解某些突出的矛盾，疏通民意上达的“堰塞湖”。
帖子在提到，在山西太原，7月1日大接访活动的第一天，一位66岁的巩姓老汉，从2003年起因房屋拆迁问题开始上访，“几年的心病20分钟就有了说法，我满意了。” 类似报道连篇累牍，既说明了老百姓对解决自身问题、维护自身权益方面对党委、政府的信任和期待，也说明了对党委、政府畅通信访渠道、主动化解群众信访问题的满意，更证明了这样一句大家经常说的话：老大难、老大难，“老大”出面就不难！
对这个大家常说的“‘老大’出面就不难”我有些不同看法。首先我们可以问一问：为什么“老大难、老大难，‘老大’出面就不难”呢？是他的学问大一些，政策掌握得好一些？还是情况了解得多一些，能力强一些？我看都不是，主要是他说话可以算数。就说这个因房屋拆迁问题上访的66岁的巩老汉吧，从61岁到66岁上访了5年没有解决问题，结果“老大”一出面，20分钟就使他满意了。如果“老大”是按政策给的“说法”，那么5年来其他的的接访人员难道都不懂政策？要是懂政策为什么不按政策，非要等“老大”来按政策给“说法”？如果“老大”不是按政策，而是因为特殊情况在政策之外给“说法”，那么，这个“老大”出面的作用就意义不大，甚至会造成以后更多的矛盾。
其次，“老大”的工作很多，“老大”出面接访不可能成为工作的常态。接访的常态工作还需要专门的人员来做。如果片面强调了“老大”出面就不难，也会给以后的常态工作造成困难。因此，如果“老大”能从大接访中，找到常态工作下能给说法，让上访者满意，才是最重要的。
此外还有一个担心的是，在“老大难”问题上，“老大”出面就不难的。那么，在其他一 些不“老大难”的问题上，“老大”出面肯定就更好办了。如果这个“老大”是个腐败份子，是个时刻准备外逃的贪官怎么办？事实上，从反出来的许多腐败案例可以看到，这“‘老大’出面就不难”的现象是其中一个很重要的因素。
所以说“‘老大’出面就不难”也是一个“老大难”问题，不解决好这个问题，民主和法制都只能是美好的理想。
所有跟贴:
加跟贴
|
|