不杀就不如不抓－－再说陈良宇被判死刑的可能性/綦彦臣
(博讯2007年07月30日发表)
綦彦臣更多文章请看綦彦臣专栏
关于陈良宇将处以何种刑罚几乎成一个“赛马问题”，诸评论人士各持其说。我认为在中国反腐败政治化的情况下，不杀就不如不抓。 (博讯 boxun.com)
中国政治案件，真正的东西几乎都在判词之外。比方说，不久被判刑的一位异议人士，他的文章几乎就是初中生作文的水平，大多是牢骚甚至“狂骂”，就是在较开明的封建时期，大不了给顿板子、棍子（杖笞）。但为什么要判他4年煽动罪呢，只有一个“铁证”，那就是他稀里糊涂地上了一个所谓权力交接委员会，成了我们河北的“接收大员”。这份证据在案卷中有，但判决书根本未涉及，实质上呢，4年徒刑就是针对一个近乎子虚乌有的东西来的。
对于陈良宇案，到目前为止，可以说“枪毙十回”（百姓忿语）的证据都有了，还不致于办案人员去伪造证据。关键的操作是，要么不动你，既然动了，那就要往最高格放，否则不惟“三个关系”成了笑柄，而且也不足以说明胡温新政与江泽民施“仁慈”与贪官的区别。以下几方面原因，足以要了陈良宇的命（这只是逻辑分析，本质上我主张无条件废除死刑）：
其一，真干净的核心人物（至少百姓这么认为的），都有心脱开腐败干系。比如天津出了大问题，温家宝连天津选区都不进了，跑到与他“几不搭界”的成都去了。
其二，江泽民当年以反腐败政治化手腕处理了陈希同，但陈希同的事情太小，连个乡镇长的“罪行级别”都达不到，还判了16年。
也恰恰是这不伦不类的16年即没办法把陈希同“灭了”，才导致今天海外纷传陈希同又在组织材料攻江。本质上，不在事情真实与否，而在于“谣言”代表了相当一部分民心。如果当年江仅给陈希同一个罢官的处分，而不把他扔进监狱，绝不会有今日之尴尬。
按中国历史上的权争手法，就是“太祖错了一回，太宗不能再错”。
其三，江泽民对程维高问题的定调，大大损害了共产党在底层百姓中的声誉。就是那些一直称“经是好经，挡不了歪嘴和尚”的拥护北京权力核心的百姓对江泽民偏袒程维高，也持强烈的批评态度。如果胡锦涛不在陈良宇问题上表现出区别与江的态度，那就等于说他是第二个偏袒者。
不杀就不如不抓，既然抓了，就一定要杀！
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者
(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2007/07/200707302327.shtml)
| | |
|
|
